Wenn ich mir die Mühe mache, E-Mails als Junk/Spam zu markieren, möchte ich die Wirkung dieser Bemühungen maximieren.
Trainiert das Markieren von E-Mails als Spam nur meine lokalen Filter oder werden Signale/Muster auch an andere (von Mozilla kontrollierte) Server gesendet? Das würde auch anderen Leuten nützen.
[Wenn der Effekt nur lokal ist, werde ich dazu übergehen, diese Mails im Google Webmail als Spam zu markieren - und dann werden sie auch nicht über POP3 heruntergeladen]
Antwort1
Trainiert das Markieren von E-Mails als Spam nur meine lokalen Filter oder werden Signale/Muster auch an andere (von Mozilla kontrollierte) Server gesendet?
Kurze Antwort:Das Markieren von Nachrichten als Junk mit dem Spamfilter von Thunderbird betrifft nur lokale Nachrichten. Upstream-Vorteile ergeben sich daraus nicht.
Längere Antwort:
Nur zum Kontext: Es gibt hier einige Nuancen:
- Unternimmt Thunderbird aktiv etwas gegen Spam, das über das hinausgeht, was es lokal sieht?
- Könnte die Funktion von Thunderbird Ihnen indirekte Upstream-Vorteile bieten?
- Könnte das, was Thunderbird tut, anderen indirekte Upstream-Vorteile bieten?
Und um einen zusätzlichen Kontext zu schaffen, stellen Sie dies im Verhältnis zu den Ergebnissen der Verwendung von Google Webmail dar, was bedeuten würde, dass Sie sich nur auf die vorgelagerten Vorteile für andere konzentrieren.
Ich bin nicht sicher, ob Sie nur an diesem Teil interessiert sind, daher werde ich auf das Gesamtbild eingehen (in nicht ganz derselben Reihenfolge).
Unternimmt Thunderbird aktiv etwas gegen Spam, das über das hinausgeht, was es lokal sieht?
Der Spamfilter von Thunderbird behandelt nur die lokalen Nachrichten. Er verfügt über ein paar allgemeine Startregeln und lernt dann Ihre persönlichen Präferenzen anhand dessen, was Sie als Spam markieren und was Sie als Spam kennzeichnen. Diese Präferenzen sind für alle anderen irrelevant. Vielleicht freuen Sie sich ja über E-Mails, die andere als Spam betrachten und umgekehrt.
Soweit ich weiß, ist Mozilla kein E-Mail-Dienstanbieter und hat nichts mit der Blacklist-Seite zu tun. Trotzdem sendet Thunderbird die Ergebnisse Ihres Trainings nicht an Mozilla oder sonst wo zurück, um die Starterregeln von Thunderbird zu ändern oder irgendeine Art von Upstream-Spammer-Identifizierung zu liefern. Letzteres wäre den Aufwand ohnehin nicht wert, da Spammer ihr Spiel zu schnell ändern, als dass dies sinnvoll wäre.
Könnte das, was Thunderbird tut, anderen indirekte Upstream-Vorteile bieten?
Obwohl Thunderbird die vorgelagerte Anti-Spam-Maschine nicht aktiv mit Daten versorgt, könnten seine Ergebnisse erfasst und zu diesem Zweck verwendet werden? Es gibt zwei Stufen der vorgelagerten Spam-Filterung, die andere beeinflussen könnten: Blacklists und die Filterung auf E-Mail-Provider-Ebene. E-Mail-Client-Anwendungen versorgen die Blacklists nicht und sind auch keine Quelle für sie. Bleibt also die Filterung auf E-Mail-Provider-Ebene.
Jeder E-Mail-Anbieter hat sein eigenes System (und mir ist nicht bekannt, dass diese Konkurrenten dasselbe haben), daher gibt es keine allgemeingültige Antwort. Sie erwähnen Google. Google führt eine Datenanalyse der Benutzerregeln durch, die eine Quelle für die Filterung auf Anbieterebene darstellt:
Gmail unterstützt Sie automatisch bei der Identifizierung von Spam und verdächtigen E-Mails, indem es Viren erkennt, Muster in Nachrichten findet und daraus lernt, was Gmail-Benutzer wie Sie häufig als Spam oder Phishing markieren.
Allerdings verwendet Gmail einen regelbasierten Filter, der anders funktioniert als der Lernfilter von Thunderbird. Die Regeln, die Sie in Gmail erstellen, sind Google bekannt und liegen in einer Form vor, die Google direkt verwenden kann. Gmail kann nicht auf das zugreifen, was Thunderbird lernt. Gmail kann auch nicht lernen, indem es beobachtet, was Thunderbird tut, wie im Folgenden beschrieben wird.
Könnte die Funktion von Thunderbird Ihnen indirekte Upstream-Vorteile bieten?
Ihr Gmail-Benutzerkonto verfügt über einen eigenen, persönlichen Spamfilter. Könnte dieser von den Fähigkeiten von Thunderbird lernen? Die Antwort lautet Nein, und zwar aus mehreren Gründen, darunter:
- Sie erwähnen die Verwendung von POP3. Mit POP3 würde Gmail nie sehen, was Thunderbird tut, da POP3 die Nachrichten nur herunterlädt und Thunderbird dann seine Arbeit lokal erledigt. Das Standardprotokoll für Gmail ist jedoch IMAP. Wenn das auf Sie zutrifft, lesen Sie weiter.
- Der Filter von Gmail ist regelbasiert. Es gibt kein Dienstprogramm, um die von Thunderbird gelernten Informationen zu extrahieren und in Regeln umzuwandeln, die Gmail verwenden könnte.
- Gmail kann nicht durch Beobachtung der Aktionen von Thunderbird lernen, da es nicht auf diese Weise funktioniert (es ist kein Lernfilter).
- Selbst wenn es lernfähig wäre, würde es nicht durch nachträgliches Beobachten lernen. Die Filterung erfolgt entweder beim Eintreffen der Nachricht oder wenn Sie manuell über die Web-App von Gmail Maßnahmen ergreifen. Sobald die Nachrichtendisposition erfolgt ist, überprüft Gmail Nachrichten, die es bereits bearbeitet hat, nicht erneut.
Endgültiger Beweis
Es gibt unzählige Links, die die einzelnen Teile dieser Antwort unterstützen, aber es ist schwierig, das Gegenteil zu beweisen. Ich kann nichts finden, was konkret belegt, dass Thunderbird keine Upstream-Vorteile bietet.
Es lässt sich jedoch leicht nachweisen, ob der Benutzerkontofilter von Gmail (und damit möglicherweise auch der Filter auf Anbieterebene) von den Aktionen von Thunderbird beeinflusst wird. Ich verwende Gmail nicht und kann diese Übung daher nicht durchführen, aber Sie können es sich wie folgt selbst beweisen:
- Verwenden Sie ein Wegwerf-E-Mail-Konto und senden Sie sich selbst eine Nachricht.
- Markieren Sie es in Thunderbird als Junk.
- Schließen Sie Thunderbird.
- Senden Sie sich selbst eine weitere Nachricht vom selben Konto.
- Prüfen Sie, ob Gmail es als Spam kennzeichnet.
Dadurch erhalten Sie eine endgültige Antwort.