Warum respektieren benannte Pipes nicht die Reihenfolge, in der Leser angeschlossen wurden?

Question

Ich habe dieses Testskript:

#!/usr/bin/env bash

fif="foooz"; rm "$fif" ; mkfifo "$fif"

( cat "$fif" | cat && echo "1") &

sleep 0.1

( cat "$fif" | cat && echo "2") &

sleep 0.1

( cat "$fif" | cat && echo "3") &

echo "first" > "$fif"

wait;

Die Ausgabe, die ich erhalte, ist unterschiedlich, ich habe diese Varianten:

first
1

---

first
2

---

first
1
2

---

first
3

meine Frage ist: Warum ist die Reihenfolge, in der Leser an die benannte Pipe angehängt werden, egal/wird nicht beachtet? Es scheint lahm, dass sie fast zufällig ist?

Answer 1

F=example.fifo
mkfifo $F
cat $F | tee -a >( read B; echo "B=$B" >&2 ) >( read C; echo "C=$C" >&2 ) | (read A; echo "A=$A") &
echo OK > $F
    A=OK
    B=OK
    C=OK
rm $F

• ">()" ist Prozesssubstitution
• interne T-VerarbeitungHier.

Beachten Sie, dass alle 3 Ausgaben gleichzeitig ausgeführt werden (testen Sie dies durch Hinzufügen sleep 1;). Wenn Sie warten möchten, bis A abgeschlossen ist, bevor Sie B starten, verwenden Sie einfach eine Schleife oder Liste.

F=example.fifo
mkfifo $F
cat $F | ( read O; echo "A=$O"; echo "B=$O"; echo "C=$O") &
echo OK > $F
    A=OK
    B=OK
    C=OK
rm $F