Ich habe einen Desktop-Computer, den ich als „Server“ für meine beiden anderen Computer verwende. Da er rund um die Uhr läuft, möchte ich die Chancen erhöhen, dass meine Daten einen Absturz überleben.
Ich habe zwei physische Festplatten. Wenn ich meine Daten auf der zweiten Festplatte speichere, auf der sich nicht das Betriebssystem befindet, ist das dann eine bessere Lösung, da die Festplatte mit dem Betriebssystem normalerweise anfällig für Schäden ist?
Antwort1
Ich habe noch nie gehört, dass Festplatten mit Betriebssystem häufiger ausfallen als solche ohne. Vielleicht stimmt das, aber das ist irrelevant. Jede Festplattedürfenfehlschlagen. Es gibt zwei gängige Möglichkeiten, dieses Risiko zu managen: RAID und regelmäßige Backups. Sie schließen sich nicht gegenseitig aus – Sie können das eine oder das andere oder beides verwenden. Wenn Sie sich nur für einen Ansatz entscheiden, sind Backups etwas einfacher. Sie benötigen lediglich einen beliebigen anderen Speicher (z. B. ein externes Laufwerk oder einen Netzwerkstandort mit Speicher) und eine geplante Aufgabe. Die alte Maxime gilt immer noch: Wenn Ihre Daten wichtig sind, sichern Sie sie.
Trotzdem ist es immer noch eine gute Idee, Ihre Daten von Ihrem Betriebssystem zu trennen. Wenn Sie einen Ausfall eines der Laufwerke haben, ist die Wiederherstellung einfacher mit mindestensmancheIhrer Dateien noch intakt.
Antwort2
Hardwareprobleme kommen häufiger vor als Softwareprobleme. Daher besteht bei einer Trennung der Laufwerke nach Betriebssystem und Daten immer noch eine 50/50-Chance, dass Sie Ihre Daten verlieren, wenn die Festplatte abstürzt.
Sie könnten ein RAID 1-Array erstellen, das im Wesentlichen Datenträger 1 auf Datenträger 2 klont, sodass Sie bei einem Ausfall eines Datenträgers den funktionierenden Datenträger verwenden können, während der andere neu erstellt wird. Abgesehen davon lautet die kurze Antwort auf die ursprüngliche Frage: „Nein“, wenn Sie Ihre Daten bereits sichern.
Antwort3
Externe Festplatten sind jetztschon ab ca. 20 USD/TB, und da sindkostenlose Online-Speicherdienste für Daten, sowiekostenpflichtiger Cloud-Speicher.
Wenn Ihnen Ihr System und Ihre Daten wichtig sind, können Sie sich nicht darauf verlassen, dass die Sicherung auf derselben Festplatte oder demselben RAID-Array erfolgt.
Ein böswilliger Angriff könnte die Festplatte beschädigen, zerstören oder verschlüsseln. Da dies über einen gewissen Zeitraum hinweg passieren kann, sind regelmäßige Backups erforderlich, um sicherzustellen, dass mindestens ein Backup ohne Malware-Schäden vorhanden ist.
Ein lokaler Vorfall wie ein Brand oder eine Überschwemmung könnte die Festplatte sowie lokal gespeicherte Backups zerstören, sodass die Cloud-Speicherung eine nützliche Ergänzung darstellt.
Es kann sein, dass das Internet nicht verfügbar ist oder ein Cloud-Dienst offline geht, Opfer eines Angriffs wird oder sogar seinen Betrieb einstellt. Daher kann die Cloud-Speicherung die lokale Datensicherung nicht vollständig ersetzen.
Bedenken Sie die Kosten eines Systemverlusts im Vergleich zu einer proaktiven Datensicherung.
Antwort4
Aus Budgetgründen verwende ich normalerweise mehrere Schichten meines Ansatzes.
Ich trenne das Betriebssystem fast immer von den Daten; wenn möglich physische Festplatten/Arrays, aber zumindest Partitionen, weil dies auf jeder Maschine möglich ist.
Danach stelle ich ZUERST sicher, dass ich einen soliden Plan für das erste Erröten habe.
Dann konzentriere ich mich auf die Robustheit der Laufwerksarrays. Einfachstes RAID und definitiv Nichtparität, wenn möglich. Linux MD RAID, wenn möglich (keine Storage Spaces, ZFS vielleicht, wenn Sie technisch versiert sind), DRBD ist auch ziemlich nützlich, Enterprise-Laufwerke für Bitfehlerraten
Dann konzentriere ich mich Stück für Stück auf die Ausfallsicherheit/Redundanz der Hardware/Infrastruktur. Hochwertige USV, ECC-RAM, redundante Controller mit auf mehrere Controller verteilten Laufwerken sind großartig [bei RAID 1], redundante Netzteile (erfordert normalerweise einen dafür ausgelegten Server).
Und schließlich versuche ich, zu duplizieren und für den Failover auf eine andere Maschine bereit zu sein, falls ein Dateiserver wegen all der „anderen“ Dinge katastrophal ausfällt (schlechtes Update/Betriebssystemabsturz, schwer fassbare Hardwarefehler, die die Maschine lähmen usw.). Das heißt, ich habe eine zweite Maschine, die bereit ist, die Last aufzunehmen; Virtualisierung hilft dabei, und Sie müssen Dateispiegel haben (duplizierte und übereinstimmende Ordnerstruktur, die irgendwie synchronisiert wird).
ABER ein absolut solides (sprich: übertriebenes) Backup-"Programm" könnte das abmildernfastALLE Probleme, die außer Ausfallzeiten auftreten. Backups umfassen Versionierung und das Speichern gelöschter Dateien, womit RAID und andere Hardwarelösungen NICHTS zu tun haben.