Ich bin auf eine Merkwürdigkeit gestoßen, die ich umgangen habe, aber nicht erklären kann. Ich hoffe, dass es jemand kann.
Situation:
Ich habe die Option „Netzwerkstandort hinzufügen“ verwendet, um eine Verbindung zu einem freigegebenen Ubuntu-Samba-Verzeichnis herzustellen, das 16 TB groß ist. Ich habe dies von Computer->Right Click->Add network locationdem Assistenten aus getan und ihn ausgefüllt. Ich habe den UNC-Pfad zur gewünschten Freigabe verwendet. Dadurch wurde ein Ordner über einem Pipe-Symbol mit dem von mir angegebenen Namen zu „Arbeitsplatz“ hinzugefügt. Für dieses Beispiel habe ich \\server1\backup„NAS Backup“ verwendet und es benannt. Für dieses Ubuntu-Verzeichnis gibt es keine Kontingente. Ich habe Lese-/Schreibberechtigungen.
Ich habe dann versucht, ungefähr 40 GB Daten von Windows 10 auf die Freigabe zu kopieren, indem ich das zu kopierende Verzeichnis per Drag & Drop verschoben habe. Nach einigen Sekunden teilte mir Windows mit, dass ich nicht mehr genügend Speicherplatz habe.
Ich wusste, dass ich Platz hatte, also versuchte ich, den Pfad als Laufwerk in Windows zu mounten. Ich gab denselben UNC-Pfad an, wählte die Option zur erneuten Verbindung bei der Anmeldung und gab die entsprechenden Anmeldeinformationen ein. Das Laufwerk wurde Z zugeordnet. Dadurch wurde ein Laufwerk über einem Pipe-Symbol in „Arbeitsplatz“ bereitgestellt.
Durch Ziehen und Ablegen wurde dasselbe Verzeichnis ohne Probleme kopiert.
Meine Frage: Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Methoden zum Zugriff auf einen Remote-Netzwerkstandort? In beiden Fällen habe ich denselben UNC-Pfad angegeben, aber bei einer wurde mir mitgeteilt, dass kein Speicherplatz mehr verfügbar sei, bei der anderen nicht.