Ich plane, einen neuen PC mit einer 12-TB-Festplatte für „zufällige“ Daten und Dateien zu kaufen, keine Programme.
Jetzt möchte ich auch eine ähnliche Festplatte, um meine Dateien von Zeit zu Zeit zu sichern. Die externe Festplatte befindet sich normalerweise an einem ganz anderen Ort als der PC, sodass ich von Zeit zu Zeit alles, was auf der großen internen Festplatte ist, auf die externe Festplatte laden muss. Wie Sie sich vorstellen können, brauche ich eine schnelle Verbindung, wenn ich nicht ewig sitzen möchte. Mein aktuelles System hat etwa 4 TB und braucht fast einen ganzen Tag über USB 3.0 (Höchstgeschwindigkeit von 120 MB/s für die neueren Festplatten und etwa 80 MB/s für ältere externe Festplatten).
Nun besteht meine Idee darin, die neue Platte in ein USB 3.1 Typ-C-Gehäuse einzubauen.
Nun meine Frage: Sind derartige Festplatten schnell genug, so dass USB 3.1 von Vorteil ist, oder ermöglicht USB 3.0 ausreichend schnelle Übertragungsraten und stellt einfach die Festplatte die Grenze dar?
Antwort1
Die angezeigte Geschwindigkeit von ~120 MB/s ist für eine Festplatte ziemlich normal und weist darauf hin, dass die Festplatte der Engpass ist – nicht die USB-Verbindung.
120 MB/s ergeben 960 Mbit/s (Bytes vs. Bits), was deutlich innerhalb des theoretischen Maximums von 5 Gbit/s von USB 3.0 liegt.
Das Beschreiben einer 4-TB-Festplatte dauert bei dieser Geschwindigkeit tatsächlich ca. 8,8 Stunden und bei einer 12-TB-Festplatte würde ich dringend von diesem Ansatz abraten.
Da die Sicherung so lange dauert, würde ich Ihnen vorschlagen, sich nach einer geeigneteren Sicherungslösung umzusehen – vielleicht eine, die nur die Sicherungsfestplatte mit Änderungen aktualisiert, anstatt jedes Mal die gesamte Festplatte neu zu beschreiben.
Wenn Sie Windows verwenden (Annahme, Entschuldigung), dann möchten Sie vielleicht einen Blick darauf werfenSyncToy.
Wenn Sie mit der Befehlszeile besser zurechtkommen, dann würde ich vorschlagen, einen Blick aufrobocopyoderrsync(Wiki).
Wenn Sie ein Linux-/Mac-/Unix-ähnliches System verwenden, rsyncsteht Ihnen dieses wahrscheinlich bereits zur Verfügung, aber es kann auch unter Windows ausgeführt werden. Ein einfaches "Sichern Sie dieses Zeug"-Aufruf würde folgendermaßen aussehen:
rsync -av "${SOURCE_DIR}" "${BACKUP_DIR}"
Abhängig von Ihren Daten sparen Sie mit diesen Anwendungen wahrscheinlich viel Zeit und reduzieren zudem die Belastung Ihrer Festplatten erheblich.
Antwort2
Festplatten mit rotierenden Platten sind der limitierende Faktor und das schon seit mehreren Jahren.
Die einzige Möglichkeit, dies zu umgehen, ist der Einsatz einer RAID-Lösung: Mehrere Festplatten parallel, sodass die Datenblöcke, aus denen eine Datei besteht, auf mehrere Festplatten verteilt werden können, auf die parallel geschrieben werden kann.
Für eine einigermaßen kostengünstige Lösung im Heimbereich sollten Sie ein 2-Disk-NAS (mit 2 Disks mit je 6 TB) als Backup-Medium verwenden. Einige NAS-Boxen können (neben der normalen LAN-Verbindung) auch als externe USB 3/3.1- und/oder Thunderbolt-Festplatte verwendet werden.
Dies würde Ihren Durchsatz maximieren, wobei die Lesegeschwindigkeit der internen Festplatte der limitierendste Faktor ist.
Sie müssen das Kleingedruckte im Handbuch sehr sorgfältig lesen. Viele Geräte verfügen über die schnelle USB 3/3.1- oder Thunderbolt-Schnittstelle, können aber aufgrund von Einschränkungen ihres internen Controllers die theoretische Maximalgeschwindigkeit nicht ausnutzen.
Übrigens: Wenn Sie über 1 Gb/s LAN mit einem NAS kommunizieren, erreichen Sie unter idealen Umständen einen Durchsatz von ca. 90 MB/s. Das ist etwas langsamer als die Lesegeschwindigkeit Ihrer internen Festplatte, sodass die Sicherung über LAN tatsächlich langsamer ist (es sei denn, Sie haben 10 Gb/s LAN, aber versuchen Sie, ein erschwingliches NAS und einen Netzwerk-Switch zu finden, der damit zurechtkommt).