Warum sind Consumer-Laptops nicht mehr mit Fingerabdrucksensoren ausgestattet?

Warum sind Consumer-Laptops nicht mehr mit Fingerabdrucksensoren ausgestattet?

In der Ära von Windows Vista und 7 war bei mir zu Hause fast jeder Laptop, der an Verbraucher verkauft wurde, von einfachen „Multimedia“-Heimcomputern bis hin zu höherwertigen Geräten, mit einem Fingerabdrucksensor ausgestattet, mit dem der Benutzer sich mit dem Finger anmelden konnte. Jeder einzelne Computer, den ich damals gekauft habe, hatte einen Fingerabdrucksensor, vom billigen Pentium-Laptop für 300 $ bis hin zu den teureren Geräten (z. B. meine VAIO Z-Serie, die damals etwa 2.000 $ wert war).

Mir ist jedoch aufgefallen, dass die meisten heute verkauften Consumer-Laptops diesen Sensor nicht mehr haben, nicht einmal High-End-Geräte. Als ich das letzte Mal einen Computerladen besuchte, gab es nur ein Modell mit Fingerabdrucksensor, und das war kein „Wisch“-Sensor (es war ein „Tippen und Halten“-Sensor wie der, den man auf Smartphones wie meinem Nexus 6P findet). Soweit ich das beurteilen kann, endete dieser Trend ungefähr zu der Zeit, als die Hersteller zu kleineren Formfaktoren tendierten, also ungefähr zur Zeit von Windows 8.

Warum sind Verbraucher-Laptops nicht mehr mit dem Wischfingerabdrucksensor ausgestattet, der früher eine so gängige Funktion war und über den praktisch jedes Laptop (mit Ausnahme kleiner Netbooks) verfügt?

Und wenn die Sorge darin bestand, dass Wischsensoren nicht sicher genug seien, warum ist der Smartphone-ähnliche „Tippen-und-Halten“-Sensor dann nicht weiter verbreitet?

Antwort1

Vielleicht gefiel den Leuten einfach nicht die Idee, ihre Fingerabdrücke an MS, Google oder Apple weiterzugeben (um sie zu verkaufen oder weiterzugeben...?).

Und ein kleinerer Formfaktor bedeutet weniger Platz für Scanner (die anscheinend ohnehin wenig gefragt waren). Durch den Verzicht auf diese sparen sie also Platz, Komplexität und Geld.

Und ich bin mir nicht sicher, ob sie überhaupt jemals richtig funktioniert haben. Die älteren „Wisch“-Sensoren mussten einen Finger konstant und wiederholt mit der gleichen Geschwindigkeit scannen. Es schien, als würden sie nie funktionieren, oder jeder Finger (oder Zeh oder jede Wurst) würde alles entsperren.

[Ich bin nicht sicher, ob das hier wirklich vollständig beantwortet werden kann. Ich habe Gründe aufgelistet, warum sie unerwünscht wären, aber die endgültige Antwort muss von den Herstellern kommen.]

verwandte Informationen