%20.png)
Etwas, das mich wirklich stört, ist die stille Beschädigung von Daten. Im Laufe der Jahre habe ich es oft erlebt, dass man plötzlich ein paar alte Bilder öffnen möchte und sich dann am Kopf kratzt und sich fragt, ob in diesem Ordner nicht noch ein anderes Foto ist. Ich speichere alle meine Projektdateien und Bilder in meiner Dropbox und habe zusätzlich eine externe RAID-1-Festplatte (WDMyBookMirror), auf der ich diese Dateien sichere. Vor etwa einem Jahr habe ich von einem älteren MyBook Mirror auf einen neuen aufgerüstet. Der alte lag noch mit den alten Daten herum, und ich beschloss, mit FileMerge einen Vergleich der Ordnerstrukturen der alten Festplatte mit dem aktuellen Status meiner neuen Backup-Festplatte durchzuführen, die gerade verwendet wird. Es stellte sich heraus, dass in diesem einen Jahr etwa 10 Dateien von meiner neuen Festplatte verschwunden sind. Zufällige Fotos und Videos. Wenn ich den Vergleich nicht durchgeführt hätte, wäre es mir nie aufgefallen.
Damit komme ich zu der Frage: Wie kann ich meine Daten sichern, um wirklich sicher zu sein, dass ich keine Dateien unbemerkt verliere?
Offenbar hat mich das RAID 1 nicht vor der stillen Datenbeschädigung geschützt. Das NTFS-Dateisystem darauf auch nicht, und eine Cloud-Lösung wie Dropbox würde die fehlerhaften Dateiänderungen wahrscheinlich einfach in die Cloud synchronisieren und die Daten auch an anderen Orten beschädigen/verlieren. Auch regelmäßige Backups des Backups informieren mich nicht über stillschweigend verlorene oder beschädigte Bilder.
Was also tun? Ich habe ein bisschen über ReFS und ZFS gelesen. Ist das der richtige Weg?
Es macht mir nichts aus, für Redundanz zu zahlen – aber wie speichere ich meine Daten, damit ich SICHER sein kann, dass es nicht zu einer unbemerkten Datenbeschädigung kommen kann?
Antwort1
Das ZFS-Dateisystem ist so konzipiert, dass es sehr resistent gegen stille Datenbeschädigung ist. Durch den Einsatz ausgefeilter Prüfsummentechniken, darunter Blockchaining und das Speichern von Prüfsummen von Daten an Speicherorten, die von den eigentlichen Datenspeicherorten entfernt sind, sowie der Möglichkeit, mehrere Kopien von Metadaten („Ditto-Blöcke“) zu speichern, kann ZFS nicht nur stille Beschädigungen erkennen, sondern diese auch reparieren, wenn der ZFS-Pool über ausreichend Redundanz verfügt. In diesem Sinne wird ZFS als „selbstheilendes“ Dateisystem beschrieben.
Selbst für Speichersysteme mit nur einer Platte bietet ZFS gegenüber vielen traditionellen Dateisystemen erhebliche Vorteile. Kurz gesagt,Oracles ZFS-Dokumente:
Das Speichern mehrerer Kopien von ZFS-Benutzerdaten bietet folgende Vorteile:
Verbessert die Datenaufbewahrung, indem die Wiederherstellung nach nicht behebbaren Blocklesefehlern, wie z. B. Medienfehlern (allgemein als Bit-Rot bekannt), für alle ZFS-Konfigurationen ermöglicht wird.
Bietet Datenschutz, selbst wenn nur eine einzige Festplatte verfügbar ist.
Ermöglicht Ihnen, Datenschutzrichtlinien auf Dateisystembasis auszuwählen, über die Funktionen des Speicherpools hinaus.
Viele weitere Aspekte zu ZFS finden Sie in der zugehörigen Dokumentation unter diesem Link.
Allerdings kann kein System perfekt sein. ZFS ist jedoch ein leistungsstarkes Tool, das man zur Verfügung haben sollte.
Antwort2
Für Stabilität,optische Saphirplattensind verfügbar, obwohlteuer. Andernfalls erstellen Sie mehrere Zip-Dateien auf verschiedenen Servern. Da Zip über interne Prüfsummen verfügt, wissen Sie sofort, ob ein Archiv beschädigt ist.
Die digitale Technologie basiert auf der Anpassungdie Fehlerratedurch Redundanz, Prüfsummen und andere Mittel. Selbst theoretisch perfekte Medien können aufgrund von kosmischer Strahlung, elektrischem Rauschen usw. immer noch Fehler aufweisen.