Ich erhalte die Internetverbindung von meinem lokalen ISP. Ich möchte für diese Verbindung zwei Router verwenden:[Router 1]für die allgemeine WLAN-Nutzung mobiler Geräte und[Router 2]ausschließlich für meinen PC für Online-Spiele über Ethernet. Meine Begründung dafür ist, dass, wenn ich WiFi aktiviere auf[Router 2]es führt beim Spielen von Online-Spielen zu hohen Ping-Spitzen.
Wäre LAN-LAN oder LAN-WAN zwischen den beiden Routern besser?
Wird die Internetnutzung auf[Router 1]beeinflussen meine Latenz auf[Router 2]über die ich Online-Spiele spielen werde?
Bekommt der zweite Router seine IP-Adresse dynamisch, genau wie der erste Router?
Antwort1
Um Ihrem Computer Priorität bei der Bandbreite zu geben, sollte er mit dem ersten Router verbunden werden.
Der zweite Router für WLAN sollte per LAN-to-WAN mit dem ersten verbunden sein, da Ihr Computer dadurch ein gleichberechtigter Partner für das gesamte[Router 2] Subnetz, so dass der Rechner immer mindestens 50% der Bandbreite für sich nutzen kann.
[Router 2]sollte auch ein DHCP-Server sein, da sein Subnetz vollständig von Ihrem Computer isoliert ist.
Wenn der erste Router dies unterstützt Dienstqualität (QoS), es kann so konfiguriert werden, dass Ihrem Computer bei Bedarf absolute Priorität eingeräumt wird. Bei intensiven Gaming-Sitzungen kann Ihr Computer daher die Bandbreitenbeschränkung verwenden, die Sie festgelegt haben (100 % ist wahrscheinlich zu viel, eine Begrenzung auf 80 % wäre also möglicherweise besser).
Antwort2
Ja, das wird es. Es ist eine gemeinsam genutzte Ressource.
Ich möchte WLAN auf Router Nr. 2 deaktiviert lassen, sodass nur ein PC über ein Ethernet-Kabel mit ihm verbunden ist.
Das macht den zweiten Router völlig nutzlos.
Router haben in einem Netzwerk keine besondere Priorität; sie sind ganz normale Netzwerkgeräte. Es spielt keine Rolle, ob Ihr PC über Router2 oder direkt verbunden ist – letztendlich läuft er immer noch über Router1 und muss sich daher die Kapazität von Router1 auf genau dieselbe Weise teilen. Wenn Router1 einen schlechten Warteschlangenalgorithmus verwendet oder seine CPU durch den Datenverkehr überlastet ist, kann Router2 nichts dagegen tun.
Dasselbe gilt für Ihre gesamte Internetverbindung. Wenn sie der Engpass ist, wird sie weder zusätzliche Kapazität noch eine „dedizierte Spur“ erhalten, nur weil Sie mehr Router haben.
Stattdessen sollten Sie herausfinden, warum die Latenzspitzen auftreten. (Wahrscheinlich liegt ein Problem mit Router 1 und nicht mit der Uplink-Verbindung vor.) Versuchen Sie, die beiden Router auszutauschen, wenn der zweite leistungsstärker ist. Versuchen Sie, die Spitzen mit einem bestimmten angeschlossenen Gerät und einem darauf laufenden Programm in Zusammenhang zu bringen. Recherchieren Sie „Bufferbloat“. Wenn etwas 100 % Ihrer Upload-Bandbreite nutzt (z. B. ein Laptop, der Hunderte von Torrents ausspuckt), begrenzen Sie es auf 90 %. Usw.
Antwort3
Wenn ich das richtig lese, möchten Sie einen Router als drahtlosen Zugriffspunkt und den anderen Router ausschließlich für kabelgebundene Verbindungen verwenden.
Da Sie nur eine Verbindung zu Ihrem ISP haben, muss einer dieser Router an den anderen angeschlossen werden – und das wird eine LAN-zu-LAN-Verbindung sein. Ich würde vorschlagen, dass der als drahtloser Zugangspunkt verwendete Router an den anderen Router angeschlossen wird und dieser Router die LAN-zu-WAN-Verbindung zum ISP herstellt.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob Ihnen das viel nützt. Sie werden genau denselben Bandbreitenkonflikt haben, als wenn Sie nur einen Router verwenden würden.
Ein guter Router mit QoS-Tools, mit denen Sie den Datenverkehr auf dem Port priorisieren können, an den der Gaming-PC angeschlossen ist, würde Ihnen wahrscheinlich bessere Ergebnisse liefern.
Antwort4
Ich bin mit der akzeptierten Antwort nicht einverstanden.
Ich behaupte, dass die Latenzspitzen dadurch entstehen, dass Router2 einen Switch, einen AP, einen Router und eine Firewall in Software emuliert und zu schwach ist. Das kommt sehr häufig vor.
Ich denke, die beste Konfiguration wäre, dass Router1 eine Verbindung zum ISP und zu Hochgeschwindigkeits-LAN-Geräten herstellt. Ich würde Router2 so neu konfigurieren, dass er nur als AP fungiert, d. h. DHCP auf Router2 deaktivieren und Router2-LAN mit Router1-LAN verbinden.
Diese Konfiguration entlastet den zweiten Router von WLAN und reduziert seine Belastung weiter, da er keine Pakete mehr routen muss (Bridging ist deutlich weniger CPU-intensiv) und auch keine Firewall und möglicherweise NAT mehr benötigt. Router1 muss auch weniger routen.
Es spricht nichts dagegen, QOS auf Router1 durchzuführen, wenn Sie einen Teil des Datenverkehrs priorisieren müssen, aber das ist wahrscheinlich unnötig.