Ich habe überall nach Antworten gesucht, aber wow, es gibt nicht eine einzige.
Theoretisch ist die Frage eigentlich ganz einfach. Wenn ich beispielsweise eine TV-Box habe, die einen Ethernet-Anschluss benötigt und kein WLAN hat, würde jeder Technikladen, in den ich gehe, darauf bestehen, dass ich eine drahtlose Bridge (dasselbe wie Homeplugs) im PAIR-Modus kaufen muss. Das bedeutet, dass ich eine der drahtlosen Bridges in den Hauptrouter und die andere in das Gerät stecken muss, das Ethernet benötigt, und dann die drahtlosen Bridges miteinander synchronisieren muss. ROUTER->(LAN)Drahtlose Bridge->(WLAN)Drahtlose Bridge->(LAN)TV
Da ich ein Rebell bin, dachte ich, das macht keinen Sinn und kaufte einen EINZIGEN WLAN-Extender mit einem einfachen Ethernet-Anschluss an der Seite. Er ist im Grunde ein Access Point, wenn ich ihn verkabele, oder ein Repeater ohne Kabel. Und zu meinem Erstaunen funktionierte er wunderbar, sodass ich jetzt nicht nur eine einzelne WLAN-Brücke habe, sondern auch einen zusätzlichen Access Point, über den ich meine anderen Geräte ebenfalls drahtlos verbinden kann.
Dadurch habe ich die Kosten im Wesentlichen halbiert, da ich nur einen Extender gekauft habe, und konnte trotzdem die Brücke bauen. ROUTER->(WLAN)Extender->(LAN)TV
Ich glaube, wenn man eine klare Antwort bekommt, könnten viele Leute eine Menge Geld sparen, wenn das wirklich funktioniert. Was also, glauben Sie, ist der Grund dafür, dass alle technischen Geschäfte darauf bestanden, dass ich zwei Bridges im Paar kaufe, und keiner glaubte, dass ein Extender/Repeater den Job erledigen würde?? Ich meine, wenn ich zum Beispiel eine IP-TV-Box von meinem ISP verwenden würde, würde meine Methode mit einem einzelnen Extender vielleicht nach einer Weile nicht mehr funktionieren?