Normalerweise sind Marketingbegriffe unter bestimmten engen Umständen technisch gesehen wahr.
Ich verstehe jedoch nicht, warum es Gigabit-Powerline-Adapter gibt, die nur 100M-Ports haben. Es ist physikalisch unmöglich, 1 Gigabit zu erreichen. Einige von ihnen haben 2 Ports, sodass man möglicherweise LAG einrichten kann, um 200 Mbit/s zu erreichen – aber das ist nicht einmal annähernd 1G.
Was ist der Grund für die Vermarktung dieser Produkte auf diese Weise?
Antwort1
Die Frage des tatsächlichen Powerline-Durchsatzes wurde von vielen Quellen ausführlich diskutiert.
Möglicherweise finden Sie eine Website, die sich mit dieser Frage befasst, in Powerline-Diagramme, wo man empirische Testergebnisse nach verschiedenen Parametern wie Modell, Benchmark und mehr abfragen kann.
Sie werden feststellen, dass die meisten von Unternehmen angegebenen Werte unter idealen Bedingungen erreicht werden, bei denen zwei Adapter an derselben Steckdose angeschlossen sind. Wenn Sie nur einen Adapter in den nächsten Raum verlegen, kann dies einen großen Unterschied machen.
Sie finden auch Informationen zum „Gesamten gleichzeitigen Durchsatz“, also wann der Adapter gleichzeitig sendet und empfängt. Da Fast Ethernet vollduplex ist, kann ein Port gleichzeitig senden und empfangen. Wenn also ein Fast-Ethernet-Port mit 100 Mbit/s seinen maximalen Durchsatz erreicht (z. B. Senden und Empfangen), kann er nahe seinem theoretischen Maximum – 200 Mbit/s – arbeiten. Das bedeutet, dass zwei Ports 400 Mbit/s erreichen können, was viel näher an 1 Gbit/s liegt.
Ich empfehle, den Thread zu lesen Der Powerline-Adapter bietet nur 100 MBit/s, obwohl ich einen Gigabit-Plan, 2 Cat 5E-Kabel und einen Nighthawk N7000 habe., wo die Frage sehr ausführlich diskutiert wird.
In einem der Kommentare heißt es, dass die Dokumentation für Powerline-Adapter kleiner chinesischer Unternehmen schwerwiegende Fehler enthalten kann und dass technische Details nicht vertrauenswürdig sind. Ein Powerline-Adapter kann trotz der Dokumentation mit 1 Gbit/s beworben werden und das ist auch richtig so, denn der beworbene 100-Mbit/s-Port kann tatsächlich 1 Gbit/s haben. (Meine eigene Erfahrung ist, dass selbst ein bekanntes chinesisches Unternehmen Fehler in seiner technischen Dokumentation haben kann.)
Antwort2
Das liegt daran, dass die tatsächliche Leistung von PLC sehr gering ist. Es gibt viele Faktoren, die die tatsächliche Leistung beeinflussen, wie z. B. Entfernung zwischen Knoten/Stromleitungstopologie/Lasttyp online. Tatsächlich ist es wirklich verrückt, Hochgeschwindigkeitskommunikation über Stromleitungen laufen zu lassen, die darauf ausgelegt sind, Strom zu liefern, der nur geringen Gleichstromwiderstand und Isolierung erfordert, statt Datenkommunikation, die gleichmäßige Impedanz/geringe Übersprechdämpfung/geeignete Terminierung/Punkt-zu-Punkt-Topologie erfordert. Aber Technologien machen das Unmögliche möglich, also hier ist Gigabit PLC. Um 100 Mbit/s+ zu erreichen, benötigen Sie sehr gute Stromleitungsbedingungen, die in den meisten Fällen nicht erfüllt sind. Manchmal können Sie sogar 100 Mbit/s+ erreichen, aber wenn mehr Geräte online sind, sinkt die Geschwindigkeit erheblich. Bei einem 100-Mbit/s-PLC erhalten Sie möglicherweise 10 Mbit/s, bei einem Gigabit-PLC möglicherweise 100 Mbit/s. Ein Gigabit-LAN-Port benötigt Gigabit-PHY-Chips und Gigabit-Transformatoren, die Kosten verursachen, und für die meisten Anwendungsfälle im Privatbereich bringen diese zusätzlichen Kosten keine garantierte Leistungs-/Erfahrungssteigerung. Übrigens scheinen einige BroadCom-Chipsätze Giga PHY eingebaut zu haben, aber Sie benötigen trotzdem den Transformator.
Übrigens können Sie mit den beiden 100-Mbit/s-Ports keine 200 Mbit/s erreichen, da der integrierte LAN-Switch diese Funktion im Allgemeinen nicht unterstützt.
Bei PLC geht es nie um Leistung, Giga-LAN und hochmodernes WLAN hingegen schon.