Gründe dagegen

Question

Ich aktualisiere meinen Desktop-Computer (der hauptsächlich als Datei-/Plex-/Torrent-/Video-Encoding-/Pihole-Server verwendet wird). Das Motherboard, das ich gekauft habe (Gigabyte Aorus Elite WIFI), verfügt über WLAN. Ich bin mir nicht sicher, warum ein Motherboard WLAN benötigt. Soll ich meinen Desktop als WLAN-Router einrichten, anstatt meinen vorhandenen eigenständigen Router zu verwenden?

Wenn ja, welche Implementierungsmethode wird empfohlen? OpenWRT?

Ich habe noch nie erlebt, dass dies in einer Unternehmensumgebung gemacht wird. Normalerweise werden dort Cisco-Produkte verwendet, daher frage ich mich, ob es einen Grund gibt, warum man dies nicht machen sollte.

Vorteile:

• Bessere Leistung?
• Bessere Sicherheit?
• VPN-Fähigkeit

Nachteile:

• Wenn der Computer ausfällt, verliere ich mein Netzwerk
• Weniger sicher? Ethernet geht direkt in den Computer statt über ein anderes Gerät. Ich könnte Ethernet in einer Sandbox zu einer VM oder einem anderen Computer einrichten.
• Das Radio ist vielleicht nicht so leistungsstark? Ich könnte mir aber vielleicht ein anderes kaufen.

Hintergrund:

Meine Internetverbindung läuft derzeit über mein Kabelmodem zu einem TPLink Archer C9 802.11ac-Router. Mein Desktop-Computer ist per Gigabit-Ethernet mit dem Router verbunden. Auf dem Desktop-Computer läuft Windows 10. Ich verwende ihn selten interaktiv, sondern hauptsächlich als Datei-/Torrent-/Video-Encoding-Server. Außerdem habe ich eine Ubuntu-VM mit Pihole und Plex. Mein Hauptcomputer ist ein Windows 10-Laptop, der unten per WLAN angeschlossen ist. Der Hauptgrund, warum ich Windows auf dem Desktop laufen lasse, ist die einfachere Konnektivität zum Dateiaustausch. Unten habe ich einen Tenda AC15 802.11ac, der mit dem TPLink verbunden ist. Ich habe einen HTPC und einen Drucker angeschlossen. Der HTPC fungiert auch als Backup-Server für den Haupt-Desktop. Ich habe vor Kurzem einen ROKU bekommen, der direkt mit dem TPLink verbunden ist. Vielleicht entscheide ich mich also, den HTPC loszuwerden, ihn durch einen alten Laptop zu ersetzen und mich per WLAN direkt mit dem TPLink zu verbinden. Bleibt dann nur noch der Drucker, für den ich mir auch eine WLAN-Lösung überlegen kann. Daher werde ich möglicherweise den sekundären WLAN-Zugangspunkt los.

Answer 1

Es gibt mehrere Gründe, warum ich das nicht tun würde, und ein paar dafür:

Gründe dagegen

1. Wie Sie sagten, wenn Sie Ihren Computer ausschalten/er abstürzt, haben Sie kein WLAN.
2. Wenn Sie Ihre Firewalls usw. nicht konfigurieren, riskieren Sie Ihren Computer. Normalerweise ist Ihr Router die erste Verteidigungslinie. Und wenn Ihr Computer das erste Gerät ist, auf das ein Hacker stößt, und Sie nicht wissen, wie Sie ihn richtig schützen können, sind Sie in Schwierigkeiten. Sehen Sie sich an, wie viele Leute von Krypto-Minern gehackt werden oder wie viele Leute einen Proxy für etwas wie Pädofile-Bilder und -Filme wollen.
3. Ihr Computer verbraucht viel mehr Strom als der Router.
4. Die Hardware ist nicht unbedingt dafür ausgelegt, rund um die Uhr eingeschaltet zu sein. Daher besteht das Risiko, dass Komponenten früher ausfallen als normalerweise erwartet.

Und ein Grund, warum es eine gute Idee wäre,AComputer als Router:

• Wenn Sie wissen, wie man einen Server einrichtet, können Sie effektiv ein vollständig gepatchtes und gewartetes Gerät mit aktuellen Updates haben, anstatt einen Router, der ein oder zwei Jahre nach seiner Veröffentlichung keine Updates erhält. Meiner Erfahrung nach erhalten viele Router ein paar Updates, und dann erwartet der Hersteller, dass Sie ihn ersetzen, aber die Angreifer wissen das auch, sodass jede Schwachstelle in Ihrem Router möglicherweise bedeutet, dass Sie angreifbar sind.