So wie ich es verstehe, dient ein (Windows-)Begriffsserver dazu, Geräte in einem Netzwerk zu verbinden und gleichzeitig als VPN zu dienen, um Geräten auf der ganzen Welt Zugriff auf das interne Netzwerk zu gewähren (ein VPN ohne Datenschutzfokus, wie man es in der Werbung sieht, eher der allgemeine Oberbegriff für ein virtuelles privates Netzwerk). Für mich klingt es so, als ob es im Wesentlichen darum geht, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.
- Fungiert wie ein Proxy an der Vorderseite eines Netzwerks mit einer öffentlichen IP, mit der Geräte außerhalb des Netzwerks verbunden werden können. Es ermöglicht internen Zugriff auf das Netzwerk und die Interaktion mit den Geräten im Inneren, die nur lokale IPs haben.
- Ersetzt einen Switch und verbindet die Netzwerkgeräte
Wenn es bereits zwei Dinge gibt, die die Arbeit von Terminalservern erledigen können, wie kann es dann nicht veraltet sein? Oder steckt mehr dahinter und ich habe keinen vollständigen Überblick über den Dienst, den ein Terminalserver bietet?
Antwort1
Terminalserver haben nichts mit Proxys, VPNs oder öffentlichen IPs zu tun. (Sie haben auchabsoluthat nichts mit dem Verbinden von Geräten in einem Netzwerk oder dem Ersetzen eines Ethernet-Switches zu tun.)
Ein Terminalserver ist eine Maschine, mit der Sie sich verbinden und die Sie interaktiv nutzen können – im Grunde ein „Remote-Desktop“-Server. Sie können sich von einem normalen PC aus über eine App (RDP, SSH, VNC, Citrix...) damit verbinden, oder Sie können sich von einem speziellen „Thin Client“-Gerät aus damit verbinden, das ist dasselbe.
(Früher erfolgte der Zugriff auf Terminalserver über kabelgebundene TTY-Verbindungen oder DFÜ-Modems. Dies ist jedoch nicht dasselbe wie der Zugriff über einen Netzwerk-Switch, da derartige Verbindungen in erster Linie kein Netzwerk darstellten, sondern lediglich weitreichende Peripheriegeräte derselben Maschine.)
Der Hauptzweck eines Terminalservers besteht darin, remote auf Desktop-Anwendungen zuzugreifen, die auf diesem Server installiert sind. Das Ziel besteht häufig darin,Hardwareressourcendieses Servers. Es können einfache Apps wie MS Office sein (d. h. einfach ein persönlicher Desktop, auf den von überall aus zugegriffen werden kann), oder Apps, deren Installation sehr komplex ist, oder Apps, die sehr viele Ressourcen verbrauchen und auf Ihrem Computer zu langsam laufen würden, oder Apps mit Lizenz „pro Installation“, die von vielen Mitarbeitern gemeinsam genutzt werden müssen usw.
VPNs ersetzen daher keine Terminalserver, da sie nur Zugriff auf das Remote-Netzwerk, nicht aber auf die Remote-Computerressourcen gewähren. (Und umgekehrt ist der Zugriff auf das Netzwerknichteine Hauptfunktion eines Terminalservers, nur ein Nebenprodukt.) Normalerweise würden Sie sich zunächst mit einem Unternehmens-VPN verbinden und sich dann über dieses VPN mit einem Terminalserver verbinden. Und selbst wenn Sie sich physisch im Netzwerk befinden würden, würden Sie trotzdem einen Terminalserver verwenden, wenn Sie die darauf installierten Apps nutzen müssten.
Netzwerk-Switches erfüllen nicht die Aufgabe eines Terminalservers – sie erfüllen eine völlig andere Aufgabe. Ein Terminalserver ist keine Netzwerkinfrastruktur.
Antwort2
Wie in anderen Antworten bereits erwähnt, ist Terminal Server viel mehr als nur ein VPN. Aber der Hauptpunkt bleibt bestehen: Es gibt kostenlose Open-Source-Software, die dasselbe kann wie TS, weniger Ressourcen verbraucht und in Bezug auf Zuverlässigkeit, Leistung und Sicherheit gleich oder besser ist. Aber es gibt auch einige Überlegungen, die berücksichtigt werden müssen:
- Viele Unternehmen haben bereits eine Windows-basierte Netzwerkumgebung im Einsatz, und Terminal Server soll sich darin einfacher integrieren lassen.
- Unternehmen vertrauen Microsoft allein schon wegen der Marke, schließlich haben sie in Werbung investiert, und auch wegen der großen Verbreitung ihrer Produkte. Aus demselben Grund entwickeln die meisten Softwareunternehmen ihre Produkte für Windows und nicht für Linux oder BSD-Derivate.
- Es gibt viele Leute, die eine zertifizierte Microsoft-Ausbildung absolviert haben. Daher gehen Unternehmen davon aus, dass es für sie leichter sein wird, einen qualifizierten Netzwerkmanager zu finden, wenn sie ein Windows-basiertes Netzwerk haben.
- Andererseits sind nicht so viele Leute in der Lage, die Administration eines Linux-basierten Netzwerks zu übernehmen, wenn der bisherige Netzwerkmanager seinen Job aufgibt. Nicht nur, weil es weniger Leute gibt, die sich mit der Linux-Netzwerkadministration auskennen, sondern auch, weil Linux Ihnen kein vorgefertigtes monolithisches Rezept wie Windows bietet: Es ermöglicht Ihnen mehr Kreativität, und ein Netzwerkmanager kann dieselbe Sache ganz anders machen als ein anderer.