Vor- und Nachteile verschiedener Dateisystemoptionen beim Erstellen eines verschlüsselten Volumes mit VeraCrypt?

Vor- und Nachteile verschiedener Dateisystemoptionen beim Erstellen eines verschlüsselten Volumes mit VeraCrypt?

Beim Erstellen eines Volumes mit VeraCrypt werden Sie zunächst gefragt, ob Sie Dateien über 4 TB hinzufügen möchten (ich habe auf „Ja“ geklickt). Anschließend werden Sie zur Eingabe eines Dateisystems aufgefordert:

Bildbeschreibung hier eingeben

Die Optionen sind:

  • Mac OS Extended
  • exFAT
  • APFS

Was sind die Vor- und Nachteile der verschiedenen Optionen? Ich glaube, exFAT kann sowohl mit macOS als auch mit Windows umgehen, bin mir aber nicht sicher, ob es langsamer ist. Außerdem ist Mac OS Extended die Standardoption. Bedeutet das, dass es in irgendeiner Weise besser ist? TL;DR: Was sind die wichtigsten Überlegungen bei der Entscheidung, welche Dateisystemoption verwendet werden soll?

Antwort1

Wenn Sie dieselbe Aufgabe unter Windows ausführen würden, würden Ihnen NTFS und ExFAT angeboten – zwei Dateisysteme, die von Windows nativ gelesen und geschrieben werden können.

Da Sie dies anscheinend auf einem Mac einrichten, erhalten Sie die Dateien, die der Mac nativ lesen und schreiben kann.

ExFAT wäre der Kompromiss, aber seien Sie sich bewusst, dass es Dateiberechtigungen, Ressourcenzweige oder erweiterte Attribute nicht korrekt speichern kann. Es ist also ein Kompromiss und kein Ideal.
Wenn Sie keine plattformübergreifende Lösung benötigen, ist HFS+ die „sicherste“ Mac-Option, da es von jedem macOS bis zurück zu OS X 10.0 verwendet werden kann. APFS erst seit High Sierra, 10.13.
[HFS+ ist auch am einfachsten zu reparieren, wenn es schiefgeht. Es gibt bisher keine Tools, die APFS „gründlich“ verarbeiten können.]

Der wahrscheinliche Grund für die 4-GB-Frage ist, dass Ihnen andernfalls möglicherweise auch FAT32 als Option angeboten worden wäre, bei dem eine Dateigrößenbeschränkung von 4 GB besteht.

verwandte Informationen