Ich plane das Netzwerk für das Haus, dessen Blaupause ich gerade zeichne. Ich beabsichtige, drei Router im Haus zu installieren. Praktischerweise verfügt das Unternehmen über ein Glasfasermodem mit drei Anschlüssen.
Jetzt,
Da das Modem über drei Ports verfügt, plante ich eine VerkabelungModem an Router A,Modem an Router BUndModem zum Router C.
Meine Absicht warNICHTverkabelnModem an A, Dannvon A nach B, Dannvon B nach C, wie einige Vorschläge, die ich gelesen habe.
Ist Ersteres möglich, indem allen drei Routern die gleiche SSID zugewiesen wird?
Werden das Modem oder der/die Router DHCP oder andere Konflikte selbst behandeln? Wenn nicht, welche Einstellungen muss ich vornehmen?
Aus Gründen der Netzwerk-/Drucker-/Scanner-Kompatibilität müssen sie sich alle im selben Subnetz befinden.
Die Router werden jeweils mit Desktops und Telefonen verbunden, sodass sie abwechselnd eine drahtlose UND eine kabelgebundene Verbindung bereitstellen sollten (nichts Ungewöhnliches, es sei denn, sie verkaufen immer noch reine WLAN- oder reine kabelgebundene Router).
Zumindest war das mein Plan.
Ich habe bereits einen Router und es ist ein billiges Modell. Ich bin mir nicht sicher, welche Funktionen er unterstützt, daher wäre ich der Einfachheit, Kompatibilität und Konsistenz halber dankbar, wenn sie alle ähnliche Einstellungen hätten.
PS:
Da die Frage ziemlich lang war, habe ich einige „Richtlinien“ hinterlassen.
Ich habe dem Text oben auch Dinge hinzugefügt.
Tut mir leid, wenn ich nicht allen antworte. Ich habe nicht viel Zeit. Aber seien Sie versichert, dass ich alles lese. Vielen Dank übrigens an alle
1 – Ich wollte etwas Einfaches und Billiges. Ich habe bereits einen WR840N-Router. Er würgt ständig, aber er macht seinen Job … Ich erwarte im nächsten Haus nur eine geringfügig bessere Ausstattung. Es tut mir leid, diejenigen zu enttäuschen, die ein hochmodernes Lieblingsprojekt erwarten.
1.1 - Viele von Ihnen schlagen (nach meinem Verständnis) vor, dass ich „Repeater“ anstelle von kabelgebundenen Routern verwende. Das scheint (wiederum nach meinem Verständnis) nicht anders zu sein als die Kaskadentopologie und all die damit verbundenen Probleme. Insbesondere, wenn das drahtlose Vatergerät nicht teuer ist ... Ist dieser AnsatzSchnelleroderzuverlässigerodermehr „inter-unabhängig“als Kabel?
2 - Sicherheit, Datenschutz und überdurchschnittliche Zuverlässigkeit sindnichtwichtig;
3 - Ich mag kaskadierte Geräte nicht, denn es reicht, wenn das erste Gerät ausfällt, damit anschließend auch die anderen ausfallen. Und da Punkt 1...;
3.1 - Was begünstigt die"Stern"Topologie ist die zentrale physische Positionierung des Modems (ONU) im Haus;
3.2 - Es liegt an Ihnen, die es verstehen, dies zu bestätigen, aber meine Intuition sagtSternist "weniger Schichten", "weniger Routings", "weniger NATs" (musste nachschauen, was es ist, nachdemJW0914's Kommentar), „weniger Variationen bei den Konfigurationen“ …
4 - Das Home-Roaming ist optional, insbesondere wenn es die Einrichtung komplizierter macht. Eine einzige SSID und ein einziges Passwort helfen, die Anzahl der gespeicherten Passwörter usw. zu reduzieren. Das sollte Priorität haben.
Zudavidgo: Ich verstehe nicht, ob das hier installierte Modem Routing hat, aber es hat DHCP in seinen Einstellungen. Wenn es ein Router-Gerät IST, ist die Frage, ob dieser „Vater“-Router die theoretischen 765 Clients handhaben wird oder ob dieses Modem jedem „Sohn“ 3 IPs zuweist und die Sohn-Router jeweils 255 handhaben lässt. Ich bitte Sie alle, die sich mit diesem Thema auskennen, über dieses „Gleichgewicht“ nachzudenken (wie viel wird jedes Gerät handhaben), nachdem wir die Topologie festgelegt haben. Meine Intuition sagt mir, dass wir das Modem nicht überlasten sollten.
ZuMonica wieder einsetzen: Vor langer Zeit habe ich ein LAN für ein kleines Büro konfiguriert. Ich kann mich nicht erinnern, wie viele Geräte es gab oder wie ich es konfiguriert habe. Ich weiß nur noch: Windows hat andere Computer, die sich in anderen Subnetzen befanden, nicht erkannt. Dasselbe gilt für die gemeinsame Nutzung von Drucker und Scanner: Sie wurden freigegeben, aber die Computer aus einem anderen Subnetz konnten sie nicht finden.
Antwort1
Von jedem Modem aus sollten Sie eine Verbindung zu einem Router haben. Der Router routet auf Schicht 3, IP-Protokoll, also 192.168.1.1. Es sollte einen Router für Ihr System geben, da es in Ihrem LAN ein IP-Subnetz gibt. Netzwerk-Switches routen Schicht 2, MAC-Adresse, sodass Sie bei den Konfigurationen viel flexibler sind und eine Schicht sparen (Router verwenden Schicht 2, MAC, und übersetzen sie in Schicht 3, IP-Protokoll). Switches sind also schneller und robuster als Router für die LAN-Nutzung.
Sie brauchen wirklich keine WLAN-Router, weil das WLAN in ihnen im Allgemeinen schlecht ist! Und die Sicherheit in Heimnetzwerkgeräten ist miserabel. Sie möchten also eine Kabelverbindung vom Modem zum kabelgebundenen Router aufteilen (auf dieser Ebene kein WLAN).
Verwenden Sie dedizierte, verwaltete WAPs und verwaltete Netzwerk-Switches. Vergessen Sie den Router am Modem. Sie sind absolute Störenfriede, denen es an Funktionen mangelt. Führen Sie einen Ausgang des Routers (gute Router erlauben die Zuweisung eines IP-Bereichs zu jedem Port anstatt einer einzigen IP) zu einem Switch. Verbinden Sie andere Terminal-Switches (die an den Desktops) mit dem Hauptschalter des Routers.
Verbinden Sie die WAPs (Wireless Access Points) mit den Terminal-Switches. Wenn es sich um ein neues Haus handelt, können Sie jedem Access Point Wechselstrom zuführen. Aufgrund der Standorte, die normalerweise für WAPs gewählt werden, ist PoE jedoch vorzuziehen (1 Kabel vs. 2: Strom und Ethernet können beide über PoE laufen.).
Mobile Geräte (bewegliche WLAN-Ziele) wechseln von einem WAP zum anderen, wenn das Signal auf einem WAP (aufgrund der Entfernung) schlechter wird. Sie können also jedem WAP seinen eigenen, einzigartigen Satz von SSIDs zuweisen (hochwertige WAPs haben im Allgemeinen mindestens 2 Funkgeräte, Low-Band und 5 GHz, jedes mit bis zu ~6 konfigurierbaren SSIDs).
Ich verwende Watchguard-Router und WAPs sowie verwaltete Switches von Netgear, D-Link, Cisco, Ubiquity oder T-Link. Sie möchten verwaltete Switches, weil jeder Port konfiguriert werden kann. Sie möchten ganz unterschiedliche Konfigurationen für einen WAP und beispielsweise einen Drucker oder ein Telefon. VoIP erfordert Priorität für seine Pakete und verwaltete Switches ermöglichen diese Option.
Das System, wie Sie es geplant haben, scheint vielleicht einfach zu funktionieren, aber wahrscheinlich wird es nicht sehr gut funktionieren, und die Leistung könnte sehr schlecht sein und es ist schwierig, die Ursache dafür zu diagnostizieren. Und Sie würden einfach alle DHCP-Server außer dem Modem deaktivieren. Sie können nicht mehr als einen DHCP-Server in einem einzigen Subnetz haben. ODER, ja, das können Sie, aber es ist redundant und chaotisch.
Ich kann unmöglich alles in eine Antwort packen. Wenn Sie nach dem Lesen meines Textes glauben, dass Ihr ursprünglicher Plan funktionieren wird, sollten Sie ihn beibehalten und diese Frage für spätere Bezugnahme einfach mit einem Lesezeichen versehen.
Ich hoffe, das hilft! Ich habe es auf die harte Tour gelernt.
Antwort2
4 - Das Home-Roaming ist optional, insbesondere wenn es die Einrichtung komplizierter macht. Eine einzige SSID und ein einziges Passwort helfen, die Anzahl der gespeicherten Passwörter usw. zu reduzieren. Das sollte Priorität haben.
WanderndWillepassiert immer dann, wenn Sie eine einzelne SSID über mehrere WLAN-Zugangspunkte gemeinsam nutzen. Den meisten Client-Geräten können Sie nicht sagen, dass die 3 Zugangspunkte, die eine SSID gemeinsam nutzen, eigentlich unterschiedliche Netzwerke sind, zu denen kein Roaming erfolgen darf. Wenn Sie also eine SSID hausweit gemeinsam nutzen möchten, müssen Sie Roaming ebenfalls in das Design einbeziehen.
Ist Ersteres möglich, indem allen drei Routern die gleiche SSID zugewiesen wird?
Ja, das ist durchaus möglich, abernur wennDas „Modem/ONT“ in Ihrem Diagramm führt auch IP-Routing (und NAT) durch, die „Router“ hingegen nicht.
Wie oben erwähnt, solange Sie versuchen, die gleiche SSID über mehrere Zugriffspunkte hinweg zu verwenden,WilleVersuchen Sie, automatisch zwischen ihnen zu wechseln. Wenn diese Zugriffspunkte Zugriff auf unterschiedliche IP-Netzwerke ermöglichen, passieren seltsame Dinge.
Das bedeutet, dass Ihr Diagramm eher so aussehen würde:
Der RouterMaimuss dasselbe Gerät wie das ONT sein (viele ISPs bieten kombinierte Router + ONTs an) oder sie können völlig getrennt sein, aber es muss trotzdem nur eines davon vorhanden sein.
Idealerweise wären die „Brückengeräte“ dedizierte Ethernet-Switches (für kabelgebundene Ports) und dedizierte WLAN-Zugangspunkte (für WLAN).
Die meisten WLAN-Router können als „Brücken“ für die Bereitstellung von WLAN verwendet werden, da sie fast immer WLAN- und Ethernet-LAN-Ports miteinander verbunden haben – sofern sie nichtFunktionals Router in diesem Setup. Die üblichen Schritte, um dies zu erreichen (obwohl bereits in Dutzenden von Threads auf dieser Site wiederholt) sind:
- Deaktivieren Sie die Dienste „DHCP-Server“ und „UPnP“ in allen Routern, die als Bridges verwendet werden sollen.
- Konfigurieren Sie die "LAN"-IP-Adressen jeder Bridge so, dass sie sich im selben Subnetz befinden, aber weder miteinander noch mit dem Hauptrouter in Konflikt geraten. Wenn der Router beispielsweise 192.168.1.1/24 ist, könnten die Bridges .2, .3 und .4 im selben Netzwerk sein.
- Verwenden Sie in allen Routern, die als Bridges verwendet werden sollen, einen der LAN-Ports für die Upstream-Verbindung. Verwenden Sie deren WAN-Port für nichts,es sei dennDas Gerät verfügt über eine spezielle Option für den „Bridge-Modus“, die den WAN-Port zur Haupt-LAN/WLAN-Brücke hinzufügt.
3.2 – Die Bestätigung liegt bei Ihnen, die es verstehen, aber meiner Intuition nach bedeutet Star „weniger Schichten“, „weniger Routings“, „weniger NATs“ (musste nachschlagen, was das ist, nach dem Kommentar von JW0914), „weniger Konfigurationsvariationen“ …
Das ist teilweise richtig, aber in dieser Situation (eine gemeinsam genutzte SSID erfordert nicht mehr als einen Router, alle Zugriffspunkte müssen sich im „Bridge“-Modus befinden) würde es eigentlich keinen großen Unterschied machen – mehrere L2-Brücken können ohne Auswirkungen auf die L3-Topologie (Routing) miteinander verkettet werden.
Obwohl eine direkte Sternverbindung in vielen Fällen immer noch besser ist (zuverlässiger, einfachere Fehlersuche), kann es Ausnahmen geben.
Die Router werden jeweils mit Desktops und Telefonen verbunden, sodass sie abwechselnd eine drahtlose UND eine kabelgebundene Verbindung bereitstellen sollten (nichts Ungewöhnliches, es sei denn, sie verkaufen immer noch reine WLAN- oder reine kabelgebundene Router).
Das stimmt – in größeren Unternehmensnetzwerken sind das völlig getrennte Funktionen. Der Router hat überhaupt keine Wi-Fi-Fähigkeit (und ist wahrscheinlich im Rack montiert); alle kabelgebundenen Geräte (einschließlich der Wi-Fi-APs) sind über dedizierte Ethernet-Switches verbunden; und alle drahtlosen Geräte über dedizierte Wi-Fi-Zugangspunkte, die weder IP-Routing noch NAT-Funktionen haben und über einen einzigen Ethernet-Port für den Uplink verfügen.
Im Handel sind viele günstige 5/8/16-Port-Ethernet-Switches erhältlich, deren einzige Aufgabe darin besteht, mehr Ethernet-Ports für Desktops und Telefone bereitzustellen. Dedizierte WLAN-Zugangspunkte gibt es zwar weniger, aber es gibt sie (unter anderem verfügen einige „Extender“ oft über einen solchen Modus, und APs der „Prosumer“-Klasse wie UniFi sind keine Seltenheit).