Da die meisten auf einer Festplatte laufenden Betriebssysteme mit jedem freien Festplattenspeicher schneller werden, besteht bei mir folgendes Szenario: Ich habe zwei Festplatten, wobei auf der primären Festplatte nur das Betriebssystem gespeichert ist und der restliche Speicherplatz frei ist, und auf einer sekundären Festplatte Programminstallationen und Dateispeicherung möglich sind. Wie wird sich ein so eingerichtetes System im Vergleich zu einem System schlagen, das eine einzelne Festplatte verwendet, partitioniert ist und auf einer der Partitionen das Betriebssystem installiert hat?
Antwort1
Ehrlich gesagt, ist der Unterschied in realen Anwendungen wahrscheinlich nicht so groß. Sobald das Betriebssystem vollständig hochgefahren ist, liest und schreibt es nicht mehr so viel von der Festplatte und auf jeden Fall nicht so viel, dass das Lese-/Schreibvolumen den Engpass darstellt.WennSie würden auf einem Laufwerk einen Engpass haben, wahrscheinlich weil Sie viele Daten auf einmal ladenvon einem Standort aus, beispielsweise bei der Installation eines Programms, und dasswie auch immerwürde in Ihrem vorgeschlagenen System auf einem Laufwerk stattfinden.
Dies alles setzt voraus, dass Sie „Festplatten“ (HDDs) verwenden, wie in der Frage beschrieben. Wenn es sich dabei um SSDs handeln würde, wäre die Situation anders. SSDs könnenviellangsamer, wenn sie zu mehr als 75 % gefüllt sind, da die meisten SSDs heutzutage mehrere Daten pro Zelle speichern und die Daten „über“ das „schieben“ müssen, worauf Sie zugreifen, um an die darunter liegenden Daten zu gelangen. Daher nutzen SSDs, die unter 75 % gefüllt sind, höchstwahrscheinlichWilleBeschleunigen Sie das System. Wenn eine SSD sonst voll wäre, können Sie Ihr System durch die Verwendung von zweien beschleunigen.