Gibt es Nachteile bei der Verwendung der Steckplätze 2 und 4 in einer Dual-Channel-PC-Konfiguration, auch wenn dies im Benutzerhandbuch nicht als Option aufgeführt ist?

Gibt es Nachteile bei der Verwendung der Steckplätze 2 und 4 in einer Dual-Channel-PC-Konfiguration, auch wenn dies im Benutzerhandbuch nicht als Option aufgeführt ist?

Ich habe einen Desktop, den ich vor über zehn Jahren gebaut habe. Er hat ein Gigabyte GA-EX58-UD3R-Motherboard und verwendet DDR3. Ich hatte 2x4 GB Dual-Channel-Speicher darin.

Ich habe vor Kurzem 2 x 8 GB gekauft und installiert und Windows 10 zeigte 16 GB installiert und 8 GB nutzbar an. Als ich die ursprünglichen 2 x 4 GB wiederherstellte, hieß es, 8 GB installiert und 4 GB nutzbar.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Steckplatz 1 irgendwie defekt ist, daher verwende ich die Steckplätze 2 und 4 nicht und alles scheint zu funktionieren (der gesamte installierte Speicher wird erkannt/ist verwendbar).

Meine Frage lautet: Ist es schädlich/nachteilig, die Steckplätze 2 und 4 in einer Dual-Channel-Konfiguration zu verwenden, auch wenn dies im Benutzerhandbuch nicht als Option aufgeführt ist?

Laut Handbuch sollte Steckplatz 1 in jeder Konfiguration immer verwendet werden.

Gibt es außerdem Leistungseinbußen, wenn man eine höhere Steckplatznummer im Vergleich zu Steckplatz 1 wählt?

Bildbeschreibung hier eingeben

Antwort1

Ich habe viele 3-Kanal-Motherboards gesehen, bei denen laut Handbuch immer 1 Stick (von einem Paar) in Kanal 1 sein sollte.

Sie würden in jeder beliebigen Kombination der Sticks über die Steckplätze hinweg einwandfrei funktionieren, ABER nicht im Dual-Channel-Modus laufen, wenn Steckplatz 1 nicht belegt wäre.

Bei Ihnen scheint es genauso zu sein: Mit dem RAM in 2 und 4 wird es funktionieren, aber nur im Einzelkanalmodus.

Dadurch wird die RAM-Leistung halbiert. Ob das wirklich spürbar ist, hängt von der Nutzung des Rechners ab.

verwandte Informationen