.png)
Ich baue einen NAS/Home-Server, also habe ich neue gekauftWD Red ProFestplatte (18 TB), und der Laden hat sie beim Versand nicht besonders gut verpackt, also habe ich beschlossen, die Festplatten auf fehlerhafte Sektoren zu testen. Sie sind leer, also war die Datenwiederherstellung nicht wichtig, aber die Geschwindigkeit des Tests war wichtig – ich wollte den schnellsten Weg, fehlerhafte Sektoren/Blöcke der Festplatte zu markieren.
Diese Antwort wird empfohlen Easeus Partition Managermit der Oberflächentestfunktion als schnellste Möglichkeit, fehlerhafte Blöcke/Sektoren ohne Wiederherstellung zu markieren.
Bevor ich den Oberflächentest durchführte, testete ich die Geschwindigkeit meiner Festplatten mit Crystal Mark: ungefähr200 MB/sfür kontinuierliches Schreiben und ungefähr gleich für kontinuierliches Lesen.
Als ich den Oberflächentest startete, zeigte der Easeus Partition Manager 10.000-12.000 MB/Minuteals Geschwindigkeit des Oberflächentests. Was mich nun verwirrt, ist, dass ich den Eindruck hatte, der Oberflächentest sei ein zweistufiger Prozess:
- Versuch, in den Festplattensektor zu schreiben
- Versuch, die geschriebenen Daten aus diesem Sektor zu lesen
12000 MB/Minute des Tests entsprechen 200 MB/s, wenn man sie in einen Wert pro Sekunde umrechnet. Dies sollte genau die Geschwindigkeit des Schreibens oder Lesens seinallein, aber nichtbeide. Ist es nicht so, dass sowohl Lesen als auch Schreiben die Hälfte dieser Oberflächentestgeschwindigkeit = 6000 MB/s ergeben sollte? Und wenn ja, bedeutet das, dass Easeus Partition Manager nur schreibt oder nur liest, anstatt beides zu tun, um eine Festplatte oberflächlich zu testen, und wie zuverlässig ist dann ihr Testverfahren? D. h., wenn der Test (nach Abschluss in 30 Stunden) sagt, dass ich 0 fehlerhafte Blöcke habe, muss ichWirklichkeine fehlerhaften Blöcke haben?
PS: Ich habe diese internen Laufwerke extern angeschlossen und den Test mit einem SATA-zu-USB-3.0-Adapter durchgeführt – falls das von Bedeutung ist.