Heute habe ich auf einen neuen USB 3.0 CF-Kartenleser (Sandisk Imagemate) umgestiegen und festgestellt, dass die Dateiübertragungen viel schneller sind als bei meinem alten USB 2.0-Modell. Obwohl ich bei meiner Arbeit täglich CF-Karten verwende, war ich nie besonders an der Geschwindigkeit der Dateiübertragungen interessiert, aber ich dachte, ich würde mir schnellere Übertragungen gönnen.
Ich habe also die Übertragung von 688 Bildern mit einer Gesamtgröße von 22,7 GB getestet und mithilfe von Robocopy alle Bilder auf das lokale M.2-Laufwerk meines Laptops kopiert. Ich habe ein Powershell-Skript geschrieben, das vor dem Ausführen des Kopiervorgangs einen Timer startet und am Ende die insgesamt verstrichene Zeit angibt. Außerdem bietet Robocopy selbst nach Abschluss eine nützliche Zusammenfassung.
Hier ist die Karte, die ich verwendet habe:
Und hier ist das Ergebnis:
Dies übersteigt die angegebenen theoretischen Höchstwerte für dieses spezielle Modell von Compact Flash-Karten bei weitem, die den meisten Online-Berichten zufolge bei etwa 60 MB/s liegen.
Indem ich hier poste, hoffe ich, etwas zu lernen;
a) Worauf bezieht sich die Aufschrift „400x“ auf der Karte konkret?
b) Inwiefern habe ich die Grundlagen der Dateiübertragungsgeschwindigkeiten nicht verstanden ODER wie es möglich ist, dass die Speicherkarte, die ich hier habe, ungefähr doppelt so schnell ist wie sie sein sollte.
Ich habe mir übrigens auch ein paar neue CF-Karten gekauft. Ich habe mich für 64 GB von Sandisk entschieden, da sie sehr günstig waren. Die neue Karte hat keine „400x“ oder ähnliche Kennzeichnung, sondern „160 MB/s“, was sich meines Wissens auf die Lesegeschwindigkeit bezieht. Trotzdem erreiche ich mit dieser neuen Sandisk-Karte durchweg eine NIEDRIGERE Lesegeschwindigkeit (im Vergleich zu meiner alten Transcend), was für mich bedeutet, dass die neue Karte nicht so gut funktioniert oder dass die Lesegeschwindigkeiten zumindest annähernd gleich sind und es an anderer Stelle einen Engpass gibt, der höhere Übertragungsgeschwindigkeiten verhindert. Als Anhaltspunkt: Die neue Sandisk CF-Karte braucht für diese Übertragung etwa 10-15 Sekunden länger. Ich habe das ungefähr dreimal getestet.
Bonusfrage: c) Wo könnte dieser Engpass liegen? Ich verwende einen Dell XPS 9700, 32 GB RAM, Dell OEM M.2 1 TB SSD und den Sandisk CF-Kartenleser (Imagemate), der direkt an den USB-C-Anschluss des Laptops angeschlossen ist. Ich verwende das mitgelieferte Micro-USB-3.0-Kabel. Ich habe die meisten Windows-Dienste stillgelegt, insbesondere Dateisynchronisierungsdienste, Dropbox/OneDrive usw. geschlossen und die überwiegende Mehrheit der Anwendungen geschlossen, die CPU-Zyklen beanspruchen könnten. Gibt es etwas in den Spezifikationen meines Laptops, das verhindern könnte, dass ich die angegebenen 160 MB/s Übertragungsgeschwindigkeit dieser neuen CF-Karte erreiche?
** Es ist vielleicht verlockend, hier zu behaupten, dass CF-Karten veraltet sind und ich sie nicht verwenden sollte. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass sie zwar technisch anderen Formaten unterlegen sind, aber viele Leute sie aufgrund ihrer Robustheit im Feld weiterhin verwenden. Beim Fotografieren verwende ich zwei Karten (CF und SD) und schreibe gleichzeitig auf beide.