Vor kurzem habe ich begonnen, aufzutretenPenetrationstestLektionen. Auf meinem PC (HP PROBOOK) ist Windows 10 Enterprise vorinstalliert. Ein Freund hat mir empfohlen, Kali Linux zu verwenden. Ich muss jedoch beide Betriebssysteme auf meinem PC ausführen, weiß aber nicht, welche Option ich verwenden soll. Wenn ich die Dual-Boot-Option verwende, habe ich keinen Zugriff auf das drahtlose Netzwerk ähnlich der virtuellen Maschine (ich benutze VIRTUALBOX). Die Entscheidung für den Live-USB-Stick schreckt mich ab, da meine Arbeit nicht gespeichert wird ... Ich weiß auch nicht so viel darüber. Ich brauche die volle Kompatibilität von KALI LINUX, als ob es als HAUPT-Betriebssystem verwendet würde. Welche ist die beste Option, und wenn es eine andere Option gibt, lassen Sie es mich wissen.
Ich habe dies verwendet, um einige Risiken zu findenhttps://www.makeuseof.com/tag/risks-dual-booting-windows-linux-operating-systems/
Antwort1
Es hängt ganz stark davon ab, was Sie möchten.
- Wenn Sie nur testen und Kali kennenlernen möchten, verwenden Sie eine virtuelle Maschine.
- Wenn Sie wirklich WLAN-Tests und/oder Netzwerktests durchführen möchten, aber nicht regelmäßig, verwenden Sie ein Live-Image mit Persistenz.
- Wenn Sie sich mit Linux und Windows einigermaßen gut auskennen, Erfahrung mit USB und Netzwerken einer VirtualBox haben und keine Angst vor kleinen Optimierungen haben, können Sie ein VirtualBox-Image verwenden.
- Wenn Kali für längere Zeit verfügbar sein muss, können Sie einen Dual-Boot in Betracht ziehen, mit einem Live-Image erhalten Sie jedoch praktisch dasselbe.
- Wenn Sie wirklich in die Bereiche Penetrationstests und/oder Forensik einsteigen möchten, kaufen Sie sich einen separaten Laptop (billig gebraucht oder so ähnlich). (Das habe ich gemacht.)
Der Hauptvorteil beim Ausführen von VirtualBox Kali besteht natürlich darin, dass Ihr Host (in Ihrem Fall: die Windows-Maschine) weiterhin verfügbar ist, wenn Kali ausgeführt wird. Bei Verwendung eines Live-Image ist dies jedoch nicht der Fall.