Aus den Dokumenten:
Changes the dimensions of the output picture. If the y value is
omitted, the x value will be used for both dimensions. Values
larger than 1 lead to a compressed screen (screen dimension big‐
ger than the dimension of the output mode), and values less than
1 lead to a zoom in on the output. This option is actually a
shortcut version of the --transform option.
Lass es uns versuchen:
Wenn ich tippe, --xrandr --output eDP 1.2x1.2wird der Bildschirm um etwa 20 % kleiner (das stimmt)
Wenn ich tippe, --xrandr --output eDP 0.8x0.8wird der Bildschirm absolut riesig, weit mehr als 20 % vergrößert (das verfälscht die Dokumentation)
Wenn ich tippe, --xrandr --output eDP 1x1wird es noch größer! Es wird herangezoomt. Diese Transformationen werden anscheinend relativ angewendet ... aber wenn das der Fall ist, sollte 1x1 es dann völlig statisch halten?
Wenn ich tippe, --xrandr --output eDP 1.5x1.5wird es wieder kleiner.aber es ist immer noch größer als--scale 1.2x1.2, ein weiterer Beweis für relative Skalierung.
Wenn ich tippe, --xrandr --output eDP 1.5x1.5passiert nichts. Moment – bedeutet das, dass diese Transformationen nicht relativ angewendet werden?
Wenn ich tippe, --xrandr --output eDP 2x2wird es grundsätzlich auf seine native Größe zurückgesetzt … die nicht der 2-fachen Skalierung entspricht! (Die Originalgröße beträgt 1920 x 1080 bei 1-facher Skalierung.)
Dies --scaleist eine Abkürzung von --transform, die wie folgt beschrieben wird:
--transform a,b,c,d,e,f,g,h,i
Specifies a transformation matrix to apply on the output. A bi‐
linear filter is selected automatically unless the --filter pa‐
rameter is also specified. The mathematical form corresponds
to:
a b c
d e f
g h i
The transformation is based on homogeneous coordinates. The ma‐
trix multiplied by the coordinate vector of a pixel of the out‐
put gives the transformed coordinate vector of a pixel in the
graphic buffer. More precisely, the vector (x y) of the output
pixel is extended to 3 values (x y w), with 1 as the w coordi‐
nate and multiplied against the matrix. The final device coordi‐
nates of the pixel are then calculated with the so-called ho‐
mogenic division by the transformed w coordinate. In other
words, the device coordinates (x' y') of the transformed pixel
are:
x' = (ax + by + c) / w' and
y' = (dx + ey + f) / w' ,
with w' = (gx + hy + i) .
Typically, a and e corresponds to the scaling on the X and Y
axes, c and f corresponds to the translation on those axes, and
g, h, and i are respectively 0, 0 and 1. The matrix can also be
used to express more complex transformations such as keystone
correction, or rotation. For a rotation of an angle T, this
formula can be used:
cos T -sin T 0
sin T cos T 0
0 0 1
As a special argument, instead of passing a matrix, one can pass
the string none, in which case the default values are used (a
unit matrix without filter).
Wenn ich also `xrandr --output eDP --scale 1.5x1.5 schreibe, würde dies eine Transformationsmatrix wie folgt erstellen:
M =
1.5 0 0
0 1.5 0
0 0 1
wobei ich * verwende, um das Skalarprodukt zu bezeichnen, und (x,y) einige Koordinaten sind
Das wäre also gleich:
w' = (0x + 0y + 1) = 1
x' = (1.5x + 0y + 1) / w' = 1.5x
y' = (0x + 1.5y + 1) / w' = 1.5y
Dies erfordert meines Wissens eine lineare und relative Transformation der letzten x,y-Koordinaten! Aber Moment,wenn laut Dokumentation Skalenwerte > 1Kompressedie Ausgaben, es scheint, als würden die Ausgaben tatsächlich erweitert, da (x,y) mit 1,5 multipliziert wird.
Ich verwende zwei Monitore, falls das etwas bedeutet. Ich gehe nicht einmal darauf ein, wie sich dies auf den Bildschirmbereich des anderen Monitors auswirkt.
Antwort1
Ich versuche, Ihnen zu helfen – gestern habe ich die Dokumentation gelesen und sie war schwer zu verstehen.
Ich habe das folgende Bild gemacht.
x'=x cos T + y -sin T + c | a b c
y'=x sin T + y cos T + f | d e f | g=0, h=0, i=1
x und y in Pixeln des Ausgabemodus auf Ihrem Monitor
x' und y' in Pixeln des Bildschirmbilds im Grafikpuffer
Ich habe einen Monitor: zB Winkel 10 Grad, Maßstab 1,2 -> cos 10 x 1,2 = 1,1818, sin 10 x 1,2 = 0,2084
xrandr --output "DVI-D-0" --transform 1.1818,-0.2084,0,0.2084,1.1818,0,0,0,1
Ausgabe des anschließenden Aufrufs von xrandrxrandr
Screen 0: minimum 8 x 8, current 2270 x 1677, maximum 32767 x 32767
DVI-D-0 connected primary 2176x930+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 531mm x 299mm
1920x1080 60.00*+
1680x1050 59.95
1600x1200 60.00
1440x900 59.89
1280x1024 75.02 60.02
1280x960 60.00
1152x864 75.00
1024x768 75.03 70.07 60.00
800x600 75.00 72.19 60.32 56.25
640x480 75.00 72.81 59.94
HDMI-0 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-0 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
2176x930 muss Bild im Grafikpuffer sein
(2176 x cos 10 + 930 x sin 10) / 1,2 = 1920
aber ich bin mir nicht sicher, was den Bildschirm (gelb) auf dem Gemälde angeht!
Der Abstand zwischen dem oberen Pixel des Bilds im Puffer und dem unteren Pixel des Monitorbildschirms beträgt:
2176 x sin 10 + 1080 x 1,2 = 1674,
allerdings einschließlich des leeren Monitors. Wenn das Bild jedoch über den Monitor hinausragt, würde ich wetten, dass das Gemälde richtig ist.
Sie können die alten Einstellungen wiederherstellen mit:
xrandr --output "DVI-D-0" --transform 1,0,0,0,1,0,0,0,1
Speichern Sie alle geöffneten Dateien. Zweimal ist mein Monitor abgestürzt, hatte aufgrund einer falschen Eingabe kein Signal und musste neu starten!