So wie ich es verstehe, unterstützt LaTeX sowohl „via“ \textitals auch \textsl„respective“, aber was ist der Unterschied zwischen den beiden?
Antwort1
Wenn sich beide Attribute unterscheiden, ist „slanted“ eine schräge Version der Antiqua-Schriftart; die Form ist im Grunde gleich, aber „abgeschrägt“. Kursivschrift hingegen hat eine andere Buchstabenform. Das folgende Beispiel zeigt den Unterschied:
\documentclass{article}
\begin{document}
\Huge
Some text
\textit{Some text}
\textsl{Some text}
\end{document}
Beachten Sie, dass einige serifenlose Schriftarten (z. B. Computer Modern Sans-Serif) keine „echte“ Kursivschrift haben, sondern nur eine schräge Version der Antiqua-Form:
\documentclass{article}
\begin{document}
\Huge\sffamily
Some text
\textit{Some text}
\textsl{Some text}
\end{document}
Auf der anderen Seite, alsSperavirerwähnt in seinem Kommentar, dass nicht jede Antiqua-/Serifenschrift eine schräge Form hat:
\documentclass{article}
\usepackage{tgpagella}
\begin{document}
\Huge
Some text
\textit{Some text}
\textsl{Some text}
\end{document}
Hier ist, was Donald E. Knuth sagt (Seite 13 vonDas TeXbook):
Beachten Sie, dass zwei dieser Schriften zur Hervorhebung eine „schräge“ Neigung aufweisen: Die schräge Schrift ist im Wesentlichen dasselbe wie die Antiqua, aber die Buchstaben sind leicht verzerrt, während die Buchstaben der Kursivschrift in einem anderen Stil gezeichnet sind. (Sie können den Unterschied zwischen der Antiqua- und der Kursivschrift vielleicht am besten erkennen, wenn Sie Buchstaben in einer nicht schrägen Kursivschrift betrachten.) Typografische Konventionen befinden sich derzeit in einem Übergangsstadium, da neue Technologien Dinge möglich gemacht haben, die früher unerschwinglich teuer waren; die Menschen ringen mit der Frage, wie sehr sie ihre neu gewonnene typografische Freiheit nutzen sollen. Die schräge Antiqua-Schrift wurde in den 1930er Jahren eingeführt, wurde jedoch erst in den späten 1970er Jahren als Alternative zur herkömmlichen Kursivschrift weithin verwendet. Sie kann in mathematischen Texten von Vorteil sein, da schräge Buchstaben von den kursiven Buchstaben in mathematischen Formeln unterscheidbar sind. Die doppelte Verwendung von Kursivschrift für zwei verschiedene Zwecke – beispielsweise wenn sowohl Aussagen von Theoremen als auch die Namen von Variablen in diesen Theoremen kursiv gedruckt werden – hat zu einiger Verwirrung geführt, die nun durch Schrägschrift vermieden werden kann. Über die relativen Vorzüge von Schrägschrift gegenüber Kursivschrift herrscht im Allgemeinen keine Einigkeit, aber Schrägschrift wird für Buch- und Zeitschriftentitel in Bibliografien schnell beliebter.
AlsPhilippe GoutetKommentare, Knuths Bericht ist voreingenommen. Was er nicht erwähnt, ist, dass die weit verbreitete Verwendung von Schrägschrift in den 1970er Jahren nur darauf zurückzuführen war, dass zur Kostensenkung bei der Herstellung einer Kursivschrift die Antiqua-Schrift automatisch abgeschrägt wurde, was die Buchstaben verformt (siehe z. B.blogs.adobe.com/typblography/2010/05/hypatia_sans_pr). Beispielsweise weist Knuths schräge CMS viele der typischen Mängel automatisch schräger Schriftarten auf, obwohl er Metafont verwendet hat. Und selbst heute sind Serifenschriften mit einer guten schrägen Variante äußerst selten. Wenn Ihnen also Typografie wichtig ist, sollten Sie bei Kursivschrift bleiben.
Als letzte Bemerkung sind neben den Befehlen (mit Argumenten) \textslund \textitfür Schräg- bzw. Kursivschrift auch die Schriftartschalter \slshapeund zu nennen \itshape.