lualatexDer folgende Code kann von (Version beta-0.70.1-2011061410 (rev 4277)) korrekt kompiliert werden . Wenn ich jedoch \begin{luacode} ... \end{luacode}die Umgebung verwende, um den \luaexec{...}Befehl zu ersetzen, treten Fehler auf. Ist das ein Fehler?
! Extra }, or forgotten \endgroup.
<template> \unskip \hfil }
\hskip \tabcolsep \endtemplate
l.19 \end{luacode}
?
! Missing \endgroup inserted.
<inserted text>
\endgroup
l.19 \end{luacode}
?
! Missing } inserted.
<inserted text>
}
l.19 \end{luacode}
?
! LaTeX Error: \begin{tabular} on input line 8 ended by \end{luacode}.
See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H <return> for immediate help.
...
l.19 \end{luacode}
? q
Hier ist ein Beispiel
\documentclass[]{article}
\usepackage{luacode}
\usepackage[left=1cm,right=1cm]{geometry}
\begin{document}
\begin{center}
\begin{tabular}{lllllllll}
\luaexec{
num=6
for i=1,num do
for j=1,num do
ixj='$'..i..'\\times'..j..'='..i*j..'$';
tex.print(ixj)
if(j<num) then tex.sprint('&') else tex.sprint('\\\\') end
end
end
}
\end{tabular}
\end{center}
\end{document}
Antwort1
Jede Umgebung/jedes Makro ist anders. Jedes definiert Sonderzeichen anders neu.
Zum Beispiel in Ihrem Codebeispiel
\luaexec{
num=6
for i=1,num do
for j=1,num do
ixj='$'..i..'\\times'..j..'='..i*j..'$';
tex.print(ixj)
if(j<num) then tex.sprint('&') else tex.sprint('\\\\') end
end
end
}
Sie verwenden \\. In Latex \ist dies ein Sonderzeichen. Latex verarbeitet ZUERST den Lua-Codeblock, bevor Lua die Chance bekommt, ihn anzusehen. Das bedeutet, dass, wenn Sie etwas wie
\directlua{print('\n')}
Latex analysiert das und \versucht, etwas damit zu tun. Wenn es \nsich um ein Latex-Makro handelt, wird versucht, es zu erweitern. Eine Möglichkeit, zu verhindern, dass Latex Lua-Code durcheinander bringt, besteht darin, ihm zu sagen, dass es ihn nicht erweitern soll, wie zum Beispiel:
\directlua{print('\noexpand\n')}
In diesem Fall erkennt Latex, dass \noexpandes nicht erweitert wird, was danach kommt.
Wenn wir jetzt die Catcodes \und andere Sonderzeichen ändern, können wir verhindern, dass Latex unseren Lua-Code durcheinanderbringt. Manchmal ist das gut und manchmal schlecht.
Zum Beispiel
\newcommand{\mylatexmacro}{my text}
\directlua{print('\mylatexmacro')}
wird gedruckt my text, da Latex sich ausdehnt \mylatexmacro. ABER wenn wir verwenden
\newcommand{\mylatexmacro}{my text}
\luaexec{print('\mylatexmacro')}
wird gedruckt, ?latexmacrowobei ? das ist, was \min Lua steht.
Ich halte meinen gesamten Lua-Code normalerweise getrennt vom Latex-Code, da es im Allgemeinen zu viele Probleme gibt, wenn man sich damit beschäftigt. Für sehr einfache Dinge verwende ich Inline-Lua-Code, codiere aber alle meine Funktionen in einer separaten Lua-Datei, die in die Latex-Datei aufgenommen wird.
Das Problem besteht im Wesentlichen darin, dass Lualatex die Tex-Datei nicht vorverarbeitet, sondern einfach einen Lua-Interpreter bereitstellt, der in Latex eingebunden ist. Lua-Code in Latex ist eigentlich Latex-Code, der an den Lua-Interpreter übergeben wird. Wenn Latex den Codeblock analysiert, kann es den Code durcheinanderbringen, sodass Lua ihn nicht versteht. Beispiel:
\directlua{print('\\')}
druckt kein „a“, \weil Latex das sieht \\und versucht, dort eine neue Zeile einzufügen. Anschließend wird dieser neue Code an den Lua-Parser übergeben, was als Lua-Code letztlich keinen Sinn ergibt.
Antwort2
Versuchen Sie es folgendermaßen:
\begin{tabular}{lllllllll}
\luacode
num=6
for i=1,num do
for j=1,num do
ixj='$'..i..'\\times'..j..'='..i*j..'$';
tex.print(ixj)
if(j<num) then tex.sprint('&') else tex.sprint('\\\\') end
end
end
\endluacode
\end{tabular}
oder als Alternative
\documentclass{article}
\usepackage{luacode}
\begin{document}
\begin{luacode}
tex.print("\\begin{tabular}{lllllllll}")
num=6
for i=1,num do
for j=1,num do
ixj='$'..i..'\\times'..j..'='..i*j..'$';
tex.print(ixj)
if(j<num) then tex.sprint('&') else tex.sprint('\\\\') end
end
end
tex.print("\\end{tabular}")
\end{luacode}
\end{document}