Ich möchte für Tensoren zweiter Ordnung die Doppelstrich-Notation verwenden, die in der Kontinuumsmechanik üblich ist (z. B. für Dehnungs- und Spannungstensoren).
Ich habe die umfassende LATEX-Symbolliste durchsucht, konnte dort jedoch nichts Eindeutiges finden.
Ich habe gefundendiese Diskussion, in dem Stefan und Thorsten die folgenden Alternativen vorschlagen.
Gibt es eine bevorzugte Art, diesen Akzent zu setzen?
Nebenfrage: Was ist der Unterschied zwischen \barund \Bar?
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$\bar{\bar\tau} \quad
\Bar{\Bar\tau} \quad
\overline{\overline\tau}$
\end{document}
Antwort1
Der Kommentar von egreg tröstete mich mit dem Gedanken, dass sowohl \bar{\bar{...}}als auch \overline{\overline{...}}verwendet werden können, um Doppelakzente ohne unangenehme Nebenwirkungen zu setzen.
Der beste Weg, die Doppelstrichnotation für Tensoren zweiten Rangs zu reproduzieren, ist jedochDortscheint beispielsweise zu verwenden \overline{\overline{...}}.
\overline{\overline{...}}sollte vorgezogen werden, \bar{\bar{...}}da dies \overlineein Vinculum mit der gleichen Breite wie sein Argument erzeugt, wohingegen \barnur ein Vinculum mit fester Breite erzeugt.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand*{\rttensor}[1]{\overline{\overline{#1}}}
\newcommand*{\rttensortwo}[1]{\bar{\bar{#1}}}
\begin{document}
\noindent
$\rttensor{\epsilon} \quad \rttensor{\sigma} \quad \rttensor{G}$\\[1em]
$\rttensortwo{\epsilon} \quad \rttensortwo{\sigma} \quad \rttensortwo{G}$
\end{document}
Antwort2
Manchmal werden Tensoren zweiten Ranges mit Unterstrichen gekennzeichnet, pro
und das ist
\underline{\underline{\mathbf{G}}}
Das \underbarfunktioniert in diesem Fall nicht so gut.