Mein erster Artikel wurde vor Kurzem zur Veröffentlichung angenommen und ich wurde angewiesen, den .texQuellcode auf der Grundlage einer der beiden auf der Website der Zeitschrift verfügbaren Vorlagen zu senden.
Dies war sowohl im Hinblick auf das Styling als auch in der Praxis schmerzhaft. Ich verwende beispielsweise in \namerefmeinem Papier durch und durch, aber die Vorlage enthielt dies nicht. Da dies Teil eines vernünftigen gemeinsamen Pakets ist, war ich nichtDasbesorgt, aber ich bin immer noch etwas besorgt, dass sie verlangen werden, dass ich das entferne und alles in handgeschriebene Namen ändere (vielleicht mit \refstattdessen oder so).
Andererseits verwende ich aber auch ein benutzerdefiniertes Multiparameter-Makro basierend auf xparse(d. h. es hat ein obligatorisches und ein optionales Argument). Dieser Teil bereitet mir wirklich Sorgen, dass sie verlangen werden, dass ich das herausnehme. Es ist kein großer Aufwand, das Dokument ist nicht so lang und ich nehme an, dass ich es in einer Stunde Arbeit erledigen könnte.
Ich bin jedoch der Meinung, dass wir hieraus eine Lehre ziehen können.
Wie bereiten Sie Ihre Vorabdrucke vor?
Verfügen Sie über eine Einzeldateivorlage, die Sie von einer Arbeit zur nächsten weitergeben und in der Sie neue Befehle usw. ansammeln (was gut ist, weil Sie so einige Dinge ändern können, ohne zuvor verfasste Arbeiten zu beschädigen)?
Haben Sie eine Vorlage für mehrere Dateien, die von einer Arbeit zur nächsten weitergegeben wird und dabei auch neue Befehle usw. ansammelt (was auch gut ist, aber beim Vorbereiten einer Datei für die Veröffentlichung etwas mühsamer sein kann)?
Hast du eine andere Angewohnheit?
Ich bin mir bewusst, dass diese Frage vielleicht etwas vom Thema abweicht, aber ich bin ziemlich vertraut mit dem Schreiben von LaTeX-Code (z. B. werde ich bei jeder Warnung verrückt); aber ich bin neu im Schreiben von Artikeln, die es bis zur Veröffentlichung schaffen. Außerdem würde ich gerne Input und Vorschläge von erfahreneren Leuten bekommen.
Antwort1
Bevor ich Ihre Frage beantworte, möchte ich kurz loslassen.
Ich habe in diesem Prozess beide Seiten erlebt: Als Autor reiche ich Manuskripte bei Verlagen ein, als TeX-Berater helfe ich manchmal den Redakteuren, mit dem Manuskript umzugehen. Dies hilft mir, die Position der Redakteure und der Verlage besser zu verstehen.
Die Verwendung nicht standardmäßiger Pakete und selbstgeschriebener Makros durch die Autoren ist ein großes Ärgernis. Häufig stören diese Pakete die Indizierungsprogramme der Herausgeber, die Zusammenstellung der Artikel zu Ausgaben usw. Die Vorstellungen der Autoren zum Schriftsatz sind fast immer falsch. Als TeX-Programmierer verbringe ich Tage damit, den Zeilenabstand genau richtig einzustellen – und dann fügt irgendein Autor etwas hinzu \vspace*{12mm}– und all meine harte Arbeit war umsonst.
Deshalb empfehle ich den Verlegern immer, eine Liste mit akzeptablen Paketen zu erstellen – und diejenigen, die nicht auf der Liste stehen, entschieden abzulehnen. Andernfalls ist es einfach zu teuer, das Manuskript zu bereinigen. Viele Verleger akzeptieren deshalb einfach keine TeX-Manuskripte mehr – TeX ist zu flexibel und leicht zu missbrauchen.
Als Autor frage ich mich also zunächst, welche Anforderungen die Zeitschrift stellt. In den für die „normale“ Veröffentlichung vorgesehenen Artikeln (im Gegensatz zu internen White Papers oder druckfertigen Ausgaben) versuche ich, die Verwendung nicht standardmäßiger Pakete oder meiner eigenen Makros auf ein Minimum zu reduzieren. Gute Editoren (z. B. Emacs) können diese Makros problemlos in Text umwandeln. Außerdem ist es hilfreich, die Dokumentation zu den Zeitschriftenstilen zu lesen: Sie empfehlen oft die „richtige Vorgehensweise“.
Normalerweise dauert das Konvertieren einer texDatei für die jeweilige Zeitschrift nicht allzu lange.