Ich verwende eine Klasse namens abntex2
und weiß nicht, wie man eine Gleichung auflöst. Ich habe versucht, ein Paket amsmath
, breqn
, einzufügen mathtools
, aber es funktioniert nicht.
Ich tippe:
\usepackage{amsmath}
...
und wenn ich die Gleichung einsetze, schreibe ich:
\begin{equation}
\begin{multlined}
\left({{\varphi}^{x}{\frac{\partial}{{\partial}u_{x}}}+{\varphi}^{t}{\frac{\partial}{{\partial}u_{t}}} \\
+{\varphi}^{xx}{\frac{\partial}{{\partial}u_{xx}}}+{\varphi}^{xt}{\frac{\partial}{{\partial}u_{xt}}} \\
+{\varphi}^{tt}{\frac{\partial}{{\partial}u_{tt}}}+{\varphi}^{xxx}{\frac{\partial}{{\partial}u_{xxx}}}}\right){\left(u_{t}+u_{xxx}+mu^{m-1}u_{x}\right)} \\
={\varphi}^{x}{\left({mu^{m-1}}\right)}+{\varphi}^{t}+{\varphi}^{xxx}
\end{equation}
\end{multlined}
Aber der Doppelbalken funktioniert nicht. Was soll ich tun?
Antwort1
equation
Sie haben die Umgebungen und verwechselt multiline
. Außerdem ist es multline
nicht multlined
. Außerdem habe ich viele Klammern entfernt, die unnötig erschienen. Sie haben viele davon verwendet.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
%\begin{equation}
\begin{multline}
\biggl(\varphi^{x}{\frac{\partial}{\partial u_{x}}}+\varphi^{t}\frac{\partial}{\partial u_{t}}
+\varphi^{xx}\frac{\partial}{\partial u_{xx}}+\varphi^{xt}\frac{\partial}{\partial u_{xt}} \\
+\varphi^{tt}\frac{\partial}{\partial u_{tt}}+\varphi^{xxx}\frac{\partial}{\partial u_{xxx}}\biggr)\left(u_{t}+u_{xxx}+mu^{m-1}u_{x}\right) \\
=\varphi^{x}{\left(mu^{m-1}\right)}+\varphi^{t}+\varphi^{xxx}
%\end{equation}
\end{multline}
\end{document}
\left(
Beachten Sie auch, dass Sie und nicht über Zeilen hinweg verwenden können \right)
. Ich habe biggl(
und verwendet, \biggr)
die diese Einschränkung nicht haben. Weitere Einzelheiten finden Sie in amsmath
der Dokumentation ( texdoc amsldoc
von der Eingabeaufforderung aus).
\left(
Um und \right)
zeilenübergreifend zu verwenden, müssen Sie die Platzhalter \right.
und verwenden left.
. Hier erfahren Sie, wie das geht:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
%\begin{equation}
\begin{multline}
\left(\varphi^{x}{\frac{\partial}{\partial u_{x}}}+\varphi^{t}\frac{\partial}{\partial u_{t}}
+\varphi^{xx}\frac{\partial}{\partial u_{xx}}+\varphi^{xt}\frac{\partial}{\partial u_{xt}} \right. \\
\left. +\varphi^{tt}\frac{\partial}{\partial u_{tt}}+\varphi^{xxx}\frac{\partial}{\partial u_{xxx}}\right)\left(u_{t}+u_{xxx}+mu^{m-1}u_{x}\right) \\
=\varphi^{x}{\left(mu^{m-1}\right)}+\varphi^{t}+\varphi^{xxx}
%\end{equation}
\end{multline}
\end{document}
Beachten Sie das \right. \\
am Ende der ersten Zeile und \left.
am Anfang der zweiten. Das visuelle Ergebnis ist das gleiche wie oben.
Eine weitere Option mit split
:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
&\biggl(\varphi^{x}{\frac{\partial}{\partial u_{x}}}+\varphi^{t}\frac{\partial}{\partial u_{t}}
+\varphi^{xx}\frac{\partial}{\partial u_{xx}}+\varphi^{xt}\frac{\partial}{\partial u_{xt}} \\
& \quad+\varphi^{tt}\frac{\partial}{\partial u_{tt}}+\varphi^{xxx}\frac{\partial}{\partial u_{xxx}}\biggr)\left(u_{t}+u_{xxx}+mu^{m-1}u_{x}\right) \\
&\qquad \quad {}={}\varphi^{x}{\left(mu^{m-1}\right)}+\varphi^{t}+\varphi^{xxx}
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
Antwort2
Einige kleine Änderungen, um das Eintippen der Gleichung in Harish Kumars Antwort zu erleichtern. Verwenden Sie das Commath-Paket, um die Ableitungen einfach zu setzen.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,commath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
&\biggl(\varphi^{x}\dpd{}{u_{x}}+
\varphi^{t}\dpd{}{u_{t}}
+\varphi^{xx}\dpd{}{u_{xx}}+\varphi^{xt}\dpd{}{u_{xt}} \\
& \quad+\varphi^{tt}\dpd{}{u_{tt}}+\varphi^{xxx}\dpd{}{u_{xxx}}
\biggr)\left(u_{t}+u_{xxx}+mu^{m-1}u_{x}\right) \\
& \qquad \quad {}={}\varphi^{x}{\left(mu^{m-1}\right)}+
\varphi^{t}+\varphi^{xxx}
\end{split}
\end{equation}
\end{document}