Wie kann ich Fälle mit Gruppierungsklammern auf der linken und rechten Seite schreiben und die Bedingung in LaTeX auf zwei Zeilen aufteilen?

Question

Der Code, den ich geschrieben habe

ist dieser

$$
X(m,n)=
\begin{cases}
x(n),\\
x(n-1)\\
x(n-1)
\end{cases}
$$

Aber ich weiß nicht, wie ich das schreiben soll

---

Und was ist, wenn ich das schreiben möchte?

Answer 1

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
  \[
    X(m,n) = \left\{\begin{array}{lr}
        x(n), & \text{for } 0\leq n\leq 1\\
        x(n-1), & \text{for } 0\leq n\leq 1\\
        x(n-1), & \text{for } 0\leq n\leq 1
        \end{array}\right\} = xy
  \]
\end{document}

\multirowWenn Sie zwei Bedingungen in unterschiedlichen Zeilen wünschen, können Sie für die erste Spalte Folgendes verwenden :

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{multirow}

\begin{document}
  \[
    X(m,n) = \left\{\begin{array}{@{}lr@{}}
        \multirow{2}{*}{x(n),} & \text{for }0\leq n\leq 1\\
                               & \text{or }0\leq n\leq 1\\
        x(n-1), & \text{for }0\leq n\leq 1\\
        x(n-1), & \text{for }0\leq n\leq 1
        \end{array}\right\} = xy
  \]
\end{document}

Answer 2

Für die Frage, wie sie ursprünglich gestellt wurde, können wir immer noch casesganz einfach verwenden. Wir verwenden einfach die Technik, \left.am Anfang zu verwenden und dann \right\}am Ende hinzuzufügen:

\[
  X(m, n) = \left.
  \begin{cases}
    x(n), & \text{for } 0 \leq n \leq 1 \\
    x(n - 1), & \text{for } 0 \leq n \leq 1 \\
    x(n - 1), & \text{for } 0 \leq n \leq 1
  \end{cases}
  \right\} = xy
\]

Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Sie mit „as“ in der Bearbeitung Zeilen überspannen können cases.

Answer 3

Im Wesentlichen die gleiche Antwort wie Ignasi, aber mit der Verwendung von \textanstelle von for. (Und mit dem \leqslantSymbol von amssymb, das ich viel eleganter finde.)

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\newcommand{\for}{\text{for }}
\begin{document}
  \[
    X(m,n)=
    \left\{
    \begin{array}{lr}
      x(n),& \for 0\leqslant n \leqslant 1 \\
      x(n-1),& \for 0\leqslant n \leqslant 1 \\
      x(n-1),& \for 0\leqslant n \leqslant 1
    \end{array}
    \right\} = xy.
  \]
\end{document}

BearbeitenWas die kürzlich angefragte Änderung betrifft:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\newcommand{\for}{\text{for }}
\begin{document}
  \[
    X(m,n)=
    \left\{
    \begin{array}{@{}lr@{}}
      x(n),& 
      \begin{array}{r@{}}
        \for 0\leqslant n \leqslant 1\\ 
        \text{or } 0\leqslant x \leqslant 1
      \end{array}\\
      x(n-1),& \for 0\leqslant n \leqslant 1 \\
      x(n-1),& \for 0\leqslant n \leqslant 1
    \end{array}
    \right\} = xy.
  \]
\end{document}

(Ich hielt es nicht für notwendig, ein neues Makro für das Wort zu definieren, orda es nur einmal geschrieben wird. Beachten Sie, dass es dieses Mal besser erscheint, die zweite Spalte zu zentrieren.)

Edit bisDie @{}von vorgeschlagenen Spezifikationen wurden hinzugefügt daleif. Keine Zentrierung mehr.

Answer 4

Auf etwas aufbauendie Antwort von Au101, wie wäre es mit der Verschachtelung der casesUmgebungen?:

\[
  X(m, n) = \left.
  \begin{cases}
    x(n), & 
          \begin{cases} 
                \text{for } 0 \leq n \leq 1 \\
                \text{or }  0 \leq n \leq 1 
          \end{cases} \\
    x(n - 1), & \text{for } 0 \leq n \leq 1 \\
    x(n - 1), & \text{for } 0 \leq n \leq 1
  \end{cases}
  \right\} = xy
\]

multirowDie verschachtelten Klammern sind hässlich, aber dieser Ansatz macht die oder arrayPakete überflüssig .