☰

Warum ist der vertikale Trenner in der Tabelle nicht vollständig?

tag-icon • tag-icon tables
Warum ist der vertikale Trenner in der Tabelle nicht vollständig?

Das ist mein Code.

\documentclass{article}
\usepackage{pbox}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}
\begin{table}[H]
    \centering
    \caption{Effect of Tilt on Module Output Power}
    \resizebox{\textwidth}{!}{
        \begin{tabular}{c|ccccccccc|c|c|c|c}
            Angle & \multicolumn{9}{c}{Incident Radiation ($W/m^2$)} & \pbox{20 cm}{Average Incident \\ Radiation ($W/m^2$)} & Voltage (V) & Current (A) & Power (W) \\
            25    & 383                                        & 616 & 530 & 350 & 830  & 550 & 75  & 164 & 69  & 396                                       & 4.99        & 0.14        & 0.6986    \\
            22    & 364                                        & 594 & 483 & 364 & 865  & 630 & 112 & 178 & 170 & 417                     & 7.13        & 0.199       & 1.41887   \\
            19    & 360                                        & 622 & 496 & 418 & 886  & 625 & 101 & 246 & 220 & 441                 & 8.2         & 0.228       & 1.8696    \\
            16    & 357                                        & 586 & 461 & 437 & 988  & 724 & 119 & 251 & 250 & 463          & 9           & 0.249       & 2.241     \\
            13    & 393                                        & 595 & 459 & 451 & 953  & 721 & 124 & 274 & 306 & 475                 & 9.6         & 0.265       & 2.544     \\
            10    & 374                                        & 602 & 460 & 506 & 1012 & 736 & 167 & 288 & 287 & 492                 & 10.16       & 0.28        & 2.8448    \\
            7     & 368                                        & 584 & 466 & 505 & 977  & 718 & 188 & 418 & 378 & 511                 & 11.07       & 0.306       & 3.38742   \\
            4     & 351                                        & 538 & 420 & 545 & 1024 & 769 & 267 & 472 & 433 & 535                 & 11.75       & 0.324       & 3.807     \\
            0     & 345                                        & 526 & 420 & 529 & 1059 & 789 & 280 & 481 & 465 & 543                 & 12.17       & 0.331       & 4.02827  
        \end{tabular}
    }
\end{table}
\end{document}

Warum ist die vertikale Trennlinie nach der zweiten Zeile unvollständig (nicht bis zum oberen Rand der Tabelle)?

Antwort1

Verwenden Sie \multicolumn{9}{c|}{Incident Radiation ($W/m^2$)}stattdessen, d. h. fügen Sie das |explizit hinzu, wenn überhaupt eine vertikale Linie vorhanden sein muss, da in der linken Spalte automatisch \multicolumnein verwendet wird |, wenn es in der Beschreibung angegeben wurde tabular, in der rechten jedoch nicht |. Das Weglassen |ist ein häufiger „Fehler“.

Übrigens: c|ccccccccc|c|c|c|ckann ersetzt werden durchc|*{9}c|*{3}{c|}c

  • Verwenden Sie siunitxfür die Einheiten
  • Meiner Meinung nach sollten die Spalten mit den Ganzzahlen (also die ersten 10 Spalten) rechtsbündig und nicht zentriert ausgerichtet sein.

BearbeitenEinige Verbesserungsvorschläge (es können noch mehr getan werden)

\documentclass{article}
\usepackage{pbox}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{makecell}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}
\begin{table}
  \centering
  \caption{Effect of Tilt on Module Output Power}
  \resizebox{\textwidth}{!}{%
     \begin{tabular}{c|*{9}r|*{3}{c|}c}
      Angle (\SIUnitSymbolDegree) & \multicolumn{9}{c|}{Incident Radiation (\si{W/m^2})} & \thead{Average Incident \\ Radiation (\si{W/m^2})} & Voltage (\si{V}) & Current (\si{A}) & Power (\si{W}) \\
      25    & 383                                        & 616 & 530 & 350 & 830  & 550 & 75  & 164 & 69  & 396                                       & 4.99        & 0.14        & 0.6986    \\
      22    & 364                                        & 594 & 483 & 364 & 865  & 630 & 112 & 178 & 170 & 417                     & 7.13        & 0.199       & 1.41887   \\
      19    & 360                                        & 622 & 496 & 418 & 886  & 625 & 101 & 246 & 220 & 441                 & 8.2         & 0.228       & 1.8696    \\
      16    & 357                                        & 586 & 461 & 437 & 988  & 724 & 119 & 251 & 250 & 463          & 9           & 0.249       & 2.241     \\
      13    & 393                                        & 595 & 459 & 451 & 953  & 721 & 124 & 274 & 306 & 475                 & 9.6         & 0.265       & 2.544     \\
      10    & 374                                        & 602 & 460 & 506 & 1012 & 736 & 167 & 288 & 287 & 492                 & 10.16       & 0.28        & 2.8448    \\
      7     & 368                                        & 584 & 466 & 505 & 977  & 718 & 188 & 418 & 378 & 511                 & 11.07       & 0.306       & 3.38742   \\
      4     & 351                                        & 538 & 420 & 545 & 1024 & 769 & 267 & 472 & 433 & 535                 & 11.75       & 0.324       & 3.807     \\
      0     & 345                                        & 526 & 420 & 529 & 1059 & 789 & 280 & 481 & 465 & 543                 & 12.17       & 0.331       & 4.02827  
    \end{tabular}%
  }
\end{table}
\end{document}

Bildbeschreibung hier eingeben

Antwort2

Sie sollten sagen \multicolumn{9}{c|}{...}: Der Trennstrich gehört zur vorhergehenden Spalte (in der LaTeX-Logik), mit Ausnahme des Trennstrichs vor der ersten Spalte, der auch zur ersten Spalte gehört.

Allerdings \resizebox{\textwidth}{!}{...}ist die Verwendung von normalerweise nicht die beste Wahl. Sie sollten zunächst versuchen, die Breite der Spalten zu verringern, indem Sie beispielsweise die Einheiten in einer anderen Zeile trennen.

Die Verwendung siunitxdient der Ausrichtung der Zahlen und booktabsverleiht der Tabelle ein professionelleres Aussehen.

Um eine zu volle Zeile zu vermeiden, habe ich die Schrift maximal verkleinert \footnotesize.\tabcolsep

\documentclass{article}
\usepackage{graphicx,siunitx,booktabs}

\newcommand{\splitcell}[2][c]{%
  \begin{tabular}[#1]{@{}c@{}}#2\end{tabular}%
}

\begin{document}

\begin{table}
\centering

\caption{Effect of Tilt on Module Output Power}

\footnotesize
\setlength{\tabcolsep}{2pt}\setlength{\cmidrulekern}{1pt}

\begin{tabular}{
  @{}
  S[table-format=2.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=4.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=2.2]
  S[table-format=1.3]
  S[table-format=1.5,group-digits=false]
  @{}
}
\toprule
{Angle} &
  \multicolumn{9}{c}{Incident Radiation} &
  {\splitcell{Average Incident \\ Radiation}} &
  {Voltage} &
  {Current} &
  {Power} \\
&
  \multicolumn{9}{c}{(\si{W/m^2})} &
  {(\si{W/m^2})} &
  {(\si{V})} &
  {(\si{A})} &
  {(\si{W})} \\
\cmidrule(r){1-1}
\cmidrule(lr){2-10}
\cmidrule(lr){11-11}
\cmidrule(lr){12-12}
\cmidrule(lr){13-13}
\cmidrule(l){14-14}
25 & 383 & 616 & 530 & 350 &  830 & 550 &  75 & 164 &  69 & 396 &  4.99 & 0.14  & 0.6986  \\
22 & 364 & 594 & 483 & 364 &  865 & 630 & 112 & 178 & 170 & 417 &  7.13 & 0.199 & 1.41887 \\
19 & 360 & 622 & 496 & 418 &  886 & 625 & 101 & 246 & 220 & 441 &  8.2  & 0.228 & 1.8696  \\
16 & 357 & 586 & 461 & 437 &  988 & 724 & 119 & 251 & 250 & 463 &  9    & 0.249 & 2.241   \\
13 & 393 & 595 & 459 & 451 &  953 & 721 & 124 & 274 & 306 & 475 &  9.6  & 0.265 & 2.544   \\
10 & 374 & 602 & 460 & 506 & 1012 & 736 & 167 & 288 & 287 & 492 & 10.16 & 0.28  & 2.8448  \\
 7 & 368 & 584 & 466 & 505 &  977 & 718 & 188 & 418 & 378 & 511 & 11.07 & 0.306 & 3.38742 \\
 4 & 351 & 538 & 420 & 545 & 1024 & 769 & 267 & 472 & 433 & 535 & 11.75 & 0.324 & 3.807   \\
 0 & 345 & 526 & 420 & 529 & 1059 & 789 & 280 & 481 & 465 & 543 & 12.17 & 0.331 & 4.02827 \\
\bottomrule
\end{tabular}

\end{table}
\end{document}

Bildbeschreibung hier eingeben

Reduziert man die Überschrift der elften Spalte lediglich auf „Durchschnitt“, kann man sogar \smalleinen größeren verwenden \tabcolsep:

\documentclass{article}
\usepackage{graphicx,siunitx,booktabs}

\begin{document}

\begin{table}
\centering

\caption{Effect of Tilt on Module Output Power}

\small
\setlength{\tabcolsep}{2.5pt}
\setlength{\cmidrulekern}{1.25pt} % half of \tabcolsep

\begin{tabular}{
  @{}
  S[table-format=2.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=4.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=3.0]
  S[table-format=2.2]
  S[table-format=1.3]
  S[table-format=1.5,group-digits=false]
  @{}
}
\toprule
{Angle} &
  \multicolumn{9}{c}{Incident Radiation} &
  {Average} &
  {Voltage} &
  {Current} &
  {Power} \\
&
  \multicolumn{9}{c}{(\si{W/m^2})} &
  {(\si{W/m^2})} &
  {(\si{V})} &
  {(\si{A})} &
  {(\si{W})} \\
\cmidrule(r){1-1}
\cmidrule(lr){2-10}
\cmidrule(lr){11-11}
\cmidrule(lr){12-12}
\cmidrule(lr){13-13}
\cmidrule(l){14-14}
25 & 383 & 616 & 530 & 350 &  830 & 550 &  75 & 164 &  69 & 396 &  4.99 & 0.14  & 0.6986  \\
22 & 364 & 594 & 483 & 364 &  865 & 630 & 112 & 178 & 170 & 417 &  7.13 & 0.199 & 1.41887 \\
19 & 360 & 622 & 496 & 418 &  886 & 625 & 101 & 246 & 220 & 441 &  8.2  & 0.228 & 1.8696  \\
16 & 357 & 586 & 461 & 437 &  988 & 724 & 119 & 251 & 250 & 463 &  9    & 0.249 & 2.241   \\
13 & 393 & 595 & 459 & 451 &  953 & 721 & 124 & 274 & 306 & 475 &  9.6  & 0.265 & 2.544   \\
10 & 374 & 602 & 460 & 506 & 1012 & 736 & 167 & 288 & 287 & 492 & 10.16 & 0.28  & 2.8448  \\
 7 & 368 & 584 & 466 & 505 &  977 & 718 & 188 & 418 & 378 & 511 & 11.07 & 0.306 & 3.38742 \\
 4 & 351 & 538 & 420 & 545 & 1024 & 769 & 267 & 472 & 433 & 535 & 11.75 & 0.324 & 3.807   \\
 0 & 345 & 526 & 420 & 529 & 1059 & 789 & 280 & 481 & 465 & 543 & 12.17 & 0.331 & 4.02827 \\
\bottomrule
\end{tabular}

\end{table}
\end{document}

Bildbeschreibung hier eingeben

Antwort3

Einige Vorschläge:

  • Verwenden Sie eine tabular*Umgebung anstelle einer tabularUmgebung und lassen Sie LaTeX berechnen, wie breit der Spaltentrenner sein soll, während die Tabelle immer noch in den Textblock passt

  • Nutzen Sie die Möglichkeiten des siunitxPakets, um den Inhalt der numerischen Datenspalten an den betreffenden Einheiten auszurichten

  • Verengen Sie die Breite der 11. Spalte, indem Sie schreiben Avg. IR, wobei "IR" als Akronym in der Kopfzeile links definiert ist

  • Keine vertikalen Regeln, eine einzige horizontale Regel.

Bildbeschreibung hier eingeben

\documentclass{article}
\usepackage{caption,siunitx,rotating,booktabs}
\sisetup{per-mode=symbol,group-digits=false}
\begin{document}
\begin{table}
\small
\setlength\tabcolsep{0.01pt}
\caption{Effect of Tilt on Module Output Power}
\begin{tabular*}{\textwidth}{S[table-format=2.0] 
     @{\extracolsep{\fill}}
     *{4}{S[table-format=3.0]}
          S[table-format=4.0] 
     *{5}{S[table-format=3.0]}
          S[table-format=2.2] 
          S[table-format=1.3] 
          S[table-format=1.5] }
{Angle} & \multicolumn{9}{c}{Incident Radiation (IR)}  & {Avg.~IR} & {Voltage} & {Current} & {Power}  \\
& \multicolumn{9}{c}{(\si{\watt\per\meter\squared})}
& {(\si{\watt\per\meter\squared})} & {(\si{\volt})} & {(\si{\ampere})} & {(\si{\watt})}\\
\cmidrule{2-10}
25 & 383 & 616 & 530 & 350 & 830  & 550 & 75  & 164 & 69  & 396   & 4.99 & 0.14 & 0.6986 \\
22 & 364 & 594 & 483 & 364 & 865  & 630 & 112 & 178 & 170 & 417 & 7.13 & 0.199 & 1.41887   \\
19 & 360 & 622 & 496 & 418 & 886  & 625 & 101 & 246 & 220 & 441 & 8.2 & 0.228 & 1.8696 \\
16 & 357 & 586 & 461 & 437 & 988  & 724 & 119 & 251 & 250 & 463 & 9 & 0.249 & 2.241  \\
13 & 393 & 595 & 459 & 451 & 953  & 721 & 124 & 274 & 306 & 475  & 9.6 & 0.265 & 2.544  \\
10 & 374 & 602 & 460 & 506 & 1012 & 736 & 167 & 288 & 287 & 492  & 10.16 & 0.28 & 2.8448 \\
7  & 368 & 584 & 466 & 505 & 977  & 718 & 188 & 418 & 378 & 511  & 11.07 & 0.306 & 3.38742   \\
4  & 351 & 538 & 420 & 545 & 1024 & 769 & 267 & 472 & 433 & 535  & 11.75 & 0.324 & 3.807  \\
0  & 345 & 526 & 420 & 529 & 1059 & 789 & 280 & 481 & 465 & 543  & 12.17 & 0.331 & 4.02827  
\end{tabular*}
\end{table}
\end{document}

verwandte Informationen