Ich habe kein MWE, da dies (überraschenderweise) unten auf Seite 12 eines Dokuments erschien, an dem ich gerade arbeite. Ich frage mich nur, ob irgendjemand erkennt, was hier vor sich geht. Für mich sieht es so aus, als ob sich der Zeilenabstand stark ändert, ohne dass ich darum gebeten hätte:
Dieses Verhalten wurde nicht angefordert und ich möchte, wenn möglich, sicherstellen, dass es nicht auftritt. Ich habe es ausgedruckt \baselineskipund \baselinestretchsie scheinen in beiden Absätzen gleich zu sein.
Über entsprechende Tipps zur Fehlerbehebung würde ich mich freuen. Beachten Sie, dass die Abstände im Dokument nach einigen Absätzen wieder normal sind.
Der Quellcode für diese Region (und etwas mehr) lautet:
conversation is actually foundational for meaning. It looks as though
Ogden and Richards have already been all over this point, and so I'll
cede the floor to
them.\footnote{\url{https://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_of_reference}}
\paragraph{A fundamental dilemma}
Quote \ref{myq:71} puts forth the quote, which is not due to
\citet{serres1982parasite} (as it might appear) but which is actually
from \citet{clarke1999constructing} -- which I'm trying to track down.
\begin{quote}
With this recognition the phatic function becomes the constitutive
occasion for all communication, which can thus no longer be
conceptualized in the absence of difference and delay, resistance,
static, and noise.\footnote{Quoted it \cite{siegert2007cacography}.}
\end{quote}
Something very similar to this is what interested me in phatics in my
Antwort1
OK, um auf den Kommentar von Barbara Beeton zurückzukommen: Es geht lediglich darum, zwischen dem Standardtext und dem „ \begin{quote}und“ ein Leerzeichen einzufügen \end{quote}.
conversation is actually foundational for meaning. It looks as though
Ogden and Richards have already been all over this point, and so I'll
cede the floor to them.\footnote{\url{https://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_of_reference}}
\paragraph{A fundamental dilemma}
Quote \ref{myq:71} puts forth the quote, which is not due to
\citet{serres1982parasite} (as it might appear) but which is actually
from \citet{clarke1999constructing} -- which I'm trying to track down.
\begin{quote}
With this recognition the phatic function becomes the constitutive
occasion for all communication, which can thus no longer be
conceptualized in the absence of difference and delay, resistance,
static, and noise.\footnote{Quoted it \cite{siegert2007cacography}.}
\end{quote}
Something very similar to this is what interested me in phatics in my