Im folgenden Beispiel @articleerbt der seine datevom @mvbook, zeigt den Bereich aber nicht richtig an (siehe Screenshot). Wenn ich {date=1983}aus dem @articlein meiner .bib-Datei entferne, verschwindet das Problem.
[1) Ich möchte diese Einträge aber nicht alle manuell bearbeiten: Was kann ich tun, um den Datumsbereich (eigentlich ein Jahresbereich) korrekt anzuzeigen?]
2) Im Idealfall würde ich jedoch das Datum des untergeordneten Elements beibehalten, also @article, und den Datumsbereich des übergeordneten Elements ignorieren, also @mvbook. Ich dachte, das wäre das Standardverhalten. Tatsächlich heißt es in der Biblatex-Dokumentation (§ 4.5.11) ausdrücklich, dass untergeordnete Felder standardmäßig nicht von übergeordneten Feldern überschrieben werden …
MWE:
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@mvbook{mvbook,
location = {London},
title = {Multivolume},
volumes = {2},
author = {Jane Doe},
date = {1982/1983}
}
@incollection{article1,
location = {London},
title = {Article},
volume = {2},
booktitle = {Multivolume},
author = {Jane Doe},
date = {1983},
pages = {675--779},
crossref = {mvbook}
}
\end{filecontents}
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{hyperref} % hyperliens PDF
\usepackage[style=verbose-trad2,backend=biber]{biblatex}
\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}
Lorem ipsum\footcite{mvbook} dolor sit amet\footcite{article1}…
\newpage
\printbibliography
\end{document}
Ausgabe:
Zitate:
Literaturverzeichnis:
