☰

Gibt es eine bessere Möglichkeit, diesen Baum aufzustellen?

tag-icon • tag-icon typography trees
Gibt es eine bessere Möglichkeit, diesen Baum aufzustellen?

Ich habe mithilfe von casesUmgebungen einen Baum erstellt. Der MWE ist dieser:

\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}

\tiny
\hyphenpenalty10000%
\[
  \begin{cases}
    \parbox{1.5cm}{Doctrina de\\ los elementos}
    \begin{cases}
      \parbox{1.5cm}{Estética\\ trascendental}\\
      \parbox{1.5cm}{Lógica\\ trascendental}
      \begin{cases}
        \parbox{1.5cm}{Analítica\\ trascendental}
        \begin{cases}
          \begin{minipage}{6em}
            Analítica de los conceptos\\[2pt]
            Analítica de los principios
          \end{minipage}
        \end{cases}\\
        \parbox{1.5cm}{Dialéctica\\ trascendental}
        \begin{cases}
          \parbox{1.5cm}{Conceptos de\\ la razón pura}\\[6pt]
          \parbox{1.5cm}{Inferencias\\ dialécticas de\\ la razón pura}
          \begin{cases}
            \begin{minipage}{6em}\raggedright
                Paralogismos  de la razón pura\\[3pt]
                Antinomia de la razón\\
                Ideal de la razón pura
          \end{minipage}
          \end{cases}
        \end{cases}
      \end{cases}
    \end{cases}
    \vspace*{12pt}\\
    \parbox{1.5cm}{Doctrina\\ del método}
    \begin{cases}
      \begin{minipage}{6em}\raggedright
        Disciplina\\[2pt]
        Canon\\[2pt]
        Arquitectónica\\[2pt]
        Historia de la razón pura
    \end{minipage}
    \end{cases}
  \end{cases}
\]

\end{document}

Das Ergebnis ist folgendes: Bildbeschreibung hier eingeben Mit dem Ergebnis bin ich allerdings nicht ganz zufrieden. In der vorletzten „Spalte“ ist beispielsweise die erste Klammer zu nah an der zweiten Klammer. Beachten Sie auch die \\[2pt]Codes, um den Abstand zwangsweise anzupassen.

Ich frage mich, ob es eine bessere Möglichkeit gibt, diesen Baum einzurichten. (Ich habe es mit TikZ versucht, aber ohne Erfolg.)

Antwort1

Wie ich in meinem Kommentar vorgeschlagen habe, ist die Verwendung meiner Antwort hier,Mehrere Klammern oder Klammern mit einem Text darin, kann die vom OP bemerkten gequetschten Gruppen beseitigen. Außerdem ermöglicht es Elementmarkierungen sowie variable Spaltenbreitendefinitionen, sodass ein manueller Zeilenumbruch nicht erforderlich ist (hier sind jedoch alle Spalten auf 0,6 Zoll festgelegt).

BEARBEITET, um diese Antwort auf zwei Arten zu verbessern:

  1. Ich habe geladen, amsmathum Probleme mit der Breite der skalierten Klammer zu beheben. NEU BEARBEITET, da selbst mit amsmathdas Problem auftrat, dass die Breite von \left\{mit der Höhe des zugehörigen Elements variierte, was zu einer Fehlausrichtung führte. Ich habe eingeführt, \def\fudgeheight{3}was von einem überarbeiteten verwendet wird, \skipcolum die Höhe des Phantoms festzulegen \left\{. Hoffentlich kann es bei diesem Wert belassen werden.

  2. Da die Elementmarkierungen in jeder Spalte gleich sein sollten, um einen angemessenen Abstand zu erreichen, habe ich die Definition von Elementmarkierungen für jeweils eine ganze Spalte zugelassen, anstatt ihre Angabe für jedes \BLElement zu verlangen. Die Standardeinstellung kann weiterhin mit einem optionalen Argument überschrieben werden.

Hier ist das MWE.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}% FIXES WIDTH OF \left\{
\newcounter{levelcount}
\def\levelwidth   {.6in}%NOT USED HERE, WITHOUT LEADING TEXT
\def\levelwidthi  {.6in}
\def\levelwidthii {.6in}
\def\levelwidthiii{.6in}
\def\levelwidthiv {.6in}
\def\levelwidthv  {.6in}
\def\levelmarki  {$\dag$}
\def\levelmarkii {$-$}
\def\levelmarkiii{$+$}
\def\levelmarkiv {$\bullet$}
\def\levelmarkv  {*}
\def\fudgeheight{3}
\newcommand\BL[2][\csname levelmark\romannumeral\thelevelcount\endcsname]{#1\,\parbox[t]{%
  \csname levelwidth\romannumeral\thelevelcount\endcsname}{\raggedright#2}}
\def\level#1{\stepcounter{levelcount}%
  \unskip$\left\{\vcenter{\hbox{\shortstack{#1}}}\right.$%
  \addtocounter{levelcount}{-1}\ignorespaces}
\newcommand\skipcol[2][\relax]{%
  \ifx\relax#1\skipcolhelp{\csname levelmark\romannumeral#2\endcsname}%
  \else\skipcolhelp{#1}\fi}
\newcommand\skipcolhelp[1]{%
  \smash{\phantom{\level{\BL[#1]{\rule{1pt}{\fudgeheight\baselineskip}}}}}}
\begin{document}
\scriptsize
  \level{
    \BL{Doctrina de los elementos} 
      \level{
        \BL{Estetica trascendental}\skipcol{3}\skipcol{4}\skipcol{5}\cr
        \BL{Logica trascendental}
          \level{
             \BL{Analitica trascendental}
               \level{
                 \BL{Analitica de los conceptos}\cr
                 \BL{Analitica de los principios}\cr
               }\skipcol{5}\cr
             \BL{Dialectica trascendental}
               \level{\cr
                 \BL{Conceptos de la razon pura}\skipcol{5}\cr
                 \BL{Inferencias dialecticas de la rason pura}
                   \level{
                     \BL{Paralogismos de la razon pura}\cr
                     \BL{Antinomia de la razon}\cr
                     \BL{Ideal de la razon pura}
                   }
               }
          }
      }
  \cr 
    \BL{Doctrina del metodo}
      \level{
        \BL{Disciplina}\cr
        \BL{Architecture}\cr
        \BL{History de la razon pura}
      }\skipcol{3}\skipcol{4}\skipcol{5}
  }
\end{document}

Bildbeschreibung hier eingeben

Der OP bevorzugt die Antwort ohne Artikelmarkierungen. Dies lässt sich leicht erreichen, indem man

\def\levelmarki  {}
\def\levelmarkii {}
\def\levelmarkiii{}
\def\levelmarkiv {}
\def\levelmarkv  {}

in der Präambel. Aber ohne den visuellen Hinweis durch die Markierungen möchte man vielleicht eine zusätzliche vertikale Trennung zwischen den Elementen. Dies kann erreicht werden, indem man ein oder zwei zusätzliche \crs zwischen \BLden Elementen einfügt, wie in diesem MWE unten gezeigt.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}% FIXES WIDTH OF \left\{
\newcounter{levelcount}
\def\levelwidth   {.6in}%NOT USED HERE, WITHOUT LEADING TEXT
\def\levelwidthi  {.6in}
\def\levelwidthii {.6in}
\def\levelwidthiii{.6in}
\def\levelwidthiv {.6in}
\def\levelwidthv  {.6in}
\def\levelmarki  {}
\def\levelmarkii {}
\def\levelmarkiii{}
\def\levelmarkiv {}
\def\levelmarkv  {}
\def\fudgeheight{3}
\newcommand\BL[2][\csname levelmark\romannumeral\thelevelcount\endcsname]{#1\,\parbox[t]{%
  \csname levelwidth\romannumeral\thelevelcount\endcsname}{\raggedright#2}}
\def\level#1{\stepcounter{levelcount}%
  \unskip$\left\{\vcenter{\hbox{\shortstack{#1}}}\right.$%
  \addtocounter{levelcount}{-1}\ignorespaces}
\newcommand\skipcol[2][\relax]{%
  \ifx\relax#1\skipcolhelp{\csname levelmark\romannumeral#2\endcsname}%
  \else\skipcolhelp{#1}\fi}
\newcommand\skipcolhelp[1]{%
  \smash{\phantom{\level{\BL[#1]{\rule{1pt}{\fudgeheight\baselineskip}}}}}}
\begin{document}
\scriptsize
  \level{
    \BL{Doctrina de los elementos} 
      \level{
        \BL{Estetica trascendental}\skipcol{3}\skipcol{4}\skipcol{5}\cr
        \BL{Logica trascendental}
          \level{
             \BL{Analitica trascendental}
               \level{
                 \BL{Analitica de los conceptos}\cr\cr
                 \BL{Analitica de los principios}\cr\cr
               }\skipcol{5}\cr
             \BL{Dialectica trascendental}
               \level{\cr
                 \BL{Conceptos de la razon pura}\skipcol{5}\cr
                 \BL{Inferencias dialecticas de la rason pura}
                   \level{
                     \BL{Paralogismos de la razon pura}\cr\cr
                     \BL{Antinomia de la razon}\cr\cr
                     \BL{Ideal de la razon pura}
                   }
               }
          }
      }
  \cr 
    \BL{Doctrina del metodo}
      \level{
        \BL{Disciplina}\cr\cr\cr
        \BL{Architecture}\cr\cr\cr
        \BL{History de la razon pura}
      }\skipcol{3}\skipcol{4}\skipcol{5}
  }
\end{document}

Bildbeschreibung hier eingeben

Antwort2

Schemata ist ein Paket, das im Wesentlichen zum Zeichnen von Schemata entwickelt wurde. Es definiert eine Reihe von Makros, um das Zeichnen und Anpassen dieser Art von Diagrammen zu erleichtern.

Am einfachsten ist es, wenn Sie dem Handbuch folgen. Erstellen Sie zunächst ein Basisschema, indem Sie nur \schemaund verwenden \schemabox. Passen Sie es dann nach Bedarf von rechts nach links an, indem Sie \smallskipzwischen den rechten Blättern etwa eins hinzufügen. Ändern Sie \schemaes dann \Schemanach Bedarf in , wobei Sie immer von rechts nach links arbeiten, damit Sie Ihre Anpassungen nicht wiederholen müssen. Das Handbuch erklärt diesen Vorgang viel besser, als ich es hier tun kann.

Hier ist eine grobe Erstversion des fertigen Ergebnisses, basierend auf Ihrem MWE.

Schemata

\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{schemata}
\begin{document}
\Schema{4.5ex}{19ex}{%
}{%
  \Schema{-16.75ex}{9.25ex}{%
    \schemabox{Doctrina de\\los elementos}
  }{%
    \schemabox{%
      Estética\\trascendental
    }%
    \Schema{-8ex}{9ex}{%
      \schemabox{Lógica\\trascendental}
    }{%
      \schema{%
        \schemabox{Analítica\\ trascendental}
      }{%
        \schemabox{%
          Analítica de\\los conceptos
        }\smallskip
        \schemabox{%
          Analítica de\\los principios
        }
      }\smallskip
      \Schema{-5.5ex}{7.5ex}{% change this \schema to \Schema first
        \schemabox{%
          Dialéctica\\
          trascendental
        }%
      }{%
        \schemabox{%
          Conceptos de\\
          la razón pura
        }\smallskip
        \schema{%
          \schemabox{%
            Inferencias\\
            dialécticas de\\
            la razón pura\\
          }%
        }{%
          \schemabox{%
            \schemabox{%
              Paralogismos\\
              de la razón\\
              pura
            }\smallskip\\
            \schemabox{%
              Antinomia\\
              de la razón\\
              Ideal de la\\
              razón pura
            }%
          }%
        }
      }%
    }%
  }\smallskip
  \schema{%
    \schemabox{Doctrina\\del método}
  }{%
    \schemabox{%
      Disciplina\\
      Canon\\
      Arquitectónica\\
      Historia de la razón pura
    }
  }
}
\end{document}

Antwort3

Ich kann keine flexible Lösung anbieten, aber zwei verschiedene. Die erste erstellt etwas Ähnliches wie Ihr ursprüngliches MWE, aber mit besserer Abstände. Ich habe alles in Miniseiten platziert, um die Einheitlichkeit zu wahren. Vielleicht möchten Sie das ändern:

\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}

\tiny
\hyphenpenalty10000%

\[
    \left\{
        \begin{aligned}
            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Doctrina de\\ los elementos}\end{minipage}
            \left\{
                \begin{aligned}
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Estética\\ trascendental}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Lógica\\ trascendental}\end{minipage}
                    \left\{
                        \begin{aligned}
                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Analítica\\ trascendental}\end{minipage}
                            \left\{
                                \begin{aligned}
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Analítica de\\ los conceptos}\end{minipage}
                                \\
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Analítica de\\ los principos}\end{minipage}
                                \end{aligned}
                            \right.
                        \\
                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Dialéctica\\ trascendental}\end{minipage}
                            \left\{
                                \begin{aligned}
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Conceptos de\\ la razón pura}\end{minipage}
                                \\
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Inferencias\\ dialécticas de\\ la razón pura}\end{minipage}
                                    \left\{
                                        \begin{aligned}
                                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Paralogismos\\ de la razón\\ pura}\end{minipage}
                                        \\
                                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Antinomia de la razón}\end{minipage}
                                        \\
                                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Ideal de la razón pura}\end{minipage}
                                        \end{aligned}
                                    \right.
                                \end{aligned}
                            \right.
                        \end{aligned}
                    \right.
                \end{aligned}
            \right.
        \\
            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Doctrina\\ del método}\end{minipage}
            \smash[b]{\left\{
                \begin{aligned}
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Disciplina}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Canon}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Arquitectónica}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Historia de la\\ razón pura}\end{minipage}
                \end{aligned}
            \right.}
        \end{aligned}
    \right.
\]

Volle Zahnspange

Die zweite Variante entspricht eher meinem persönlichen Geschmack, bringt aber ihre eigenen Probleme mit sich. Für dieses Beispiel funktioniert sie, aber es treten Probleme auf, wenn sich entgegengesetzte Zweige überlappen. Dies ist also keine verallgemeinerbare Sache:

\[
    \left\{
        \begin{aligned}
            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Doctrina de\\ los elementos}\end{minipage}
            \smash[t]{\left\{
                \begin{aligned}
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Estética\\ trascendental}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Lógica\\ trascendental}\end{minipage}
                    \smash[b]{\left\{
                        \begin{aligned}
                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Analítica\\ trascendental}\end{minipage}
                            \smash[t]{\left\{
                                \begin{aligned}
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Analítica de\\ los conceptos}\end{minipage}
                                \\
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Analítica de\\ los principos}\end{minipage}
                                \end{aligned}
                            \right.}
                        \\
                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Dialéctica\\ trascendental}\end{minipage}
                            \smash[b]{\left\{
                                \begin{aligned}
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Conceptos de\\ la razón pura}\end{minipage}
                                \\
                                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Inferencias\\ dialécticas de\\ la razón pura}\end{minipage}
                                    \smash[b]{\left\{
                                        \begin{aligned}
                                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Paralogismos\\ de la razón\\ pura}\end{minipage}
                                        \\
                                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Antinomia de la razón}\end{minipage}
                                        \\
                                            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Ideal de la razón pura}\end{minipage}
                                        \end{aligned}
                                    \right.}
                                \end{aligned}
                            \right.}
                        \end{aligned}
                    \right.}
                \end{aligned}
            \right.}
        \\
            &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Doctrina\\ del método}\end{minipage}
            \smash[b]{\left\{
                \begin{aligned}
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Disciplina}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Canon}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Arquitectónica}\end{minipage}
                \\
                    &\begin{minipage}{1.5cm}\raggedright{Historia de la\\ razón pura}\end{minipage}
                \end{aligned}
            \right.}
        \end{aligned}
    \right.
\]

\end{document}

Kleinere Zahnspangen

Antwort4

Mit TikZwäre dies eine weitere Möglichkeit (nachdiese Antwort):

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{positioning,decorations.pathreplacing}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}
\hyphenpenalty10000

\node (main) {};
\begin{scope}[node distance=1em, text width=4em, align=left]
    \node [right=of main, yshift=6em]   (a1) {Doctrina de los elementos};
    \node [right=of main, yshift=-6em]   (a2) {Doctrina del método};
\end{scope}
 \draw[decorate,decoration={brace, mirror}] (a1.north west) -- (a2.south west);

\begin{scope}[node distance=1em, text width=6em, align=left]
    \node [right=of a1, yshift= 2em] (b1) {Estética trascendental};
    \node [right=of a1, yshift= -2em] (b2) {Lógica trascendental};
\end{scope}
\draw[decorate,decoration={brace,mirror}] (b1.north west) -- (b2.south west);

\begin{scope}[node distance=1em, text width=2cm, align=left]
    \node [right=of b2, yshift= 6em] (c1) {Analítica trascendental};
    \node [right=of b2, yshift= -6em] (c2) {Dialéctica trascendental};
\end{scope}
\draw[decorate,decoration={brace,mirror}] (c1.north west) -- (c2.south west);

\begin{scope}[node distance=1em, text width=2cm, align=left]
    \node [right=of c1, yshift= 3em] (d1) {Analítica de los conceptos};
    \node [right=of c1, yshift= -3em] (d2) {Analítica de los principios};
\end{scope}
\draw[decorate,decoration={brace,mirror}] (d1.north west) -- (d2.south west);

\begin{scope}[node distance=1em, text width=5em, align=left]
    \node [right=of c2, yshift= 3em] (d3) {Conceptos de la razón pura};
    \node [right=of c2, yshift= -3em] (d4) {Inferencias dialécticas de la razón pura};
\end{scope}
\draw[decorate,decoration={brace,mirror}] (d3.north west) -- (d4.south west);

\begin{scope}[node distance=1em, text width=2cm, align=left]
    \node [right=of d4, yshift= 4em] (e1) {Paralogismos de la razón pura};
    \node [right=of d4] (e2) {Antinomia de la razón};
    \node [right=of d4, yshift= -4em] (e3) {Ideal de la razón pura};
\end{scope}
\draw[decorate,decoration={brace,mirror}] (e1.north west) -- (e3.south west);

\begin{scope}[node distance=1em, text width=2cm, align=left]
    \node [right=of a2, yshift= 4em] (b3) {Disciplina};
    \node [right=of a2, yshift= 2em] (b4) {Canon};
    \node [right=of a2, yshift= 0em] (b5) {Arquitectónica};
    \node [right=of a2, yshift= -3em] (b6) {Historia de la razón pura};
\end{scope}
\draw[decorate,decoration={brace,mirror}] (b3.north west) -- (b6.south west);

\end{tikzpicture}

\end{document}

Das Ergebnis ist: Bildbeschreibung hier eingeben

verwandte Informationen