Gibt es eine bevorzugte Möglichkeit, Folgendes zu realisieren, ohne die expl3-Syntax verlassen zu müssen?
\documentclass{article}
\usepackage{expl3}
\usepackage[french]{babel}
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
% suppose I am within a package here -- else the definition could just be made
% outside of the expl3 scope
\group_begin:
\char_set_catcode_active:N \:
% now expl3 syntax isn't possible any more
\gdef \c_colon_active_tl {:}
\endgroup
% just for showing things are working as expected:
a \c_colon_active_tl {} ~ vs~ a:
\ExplSyntaxOff
\end{document}
Antwort1
Das übliche Henne-Ei-Problem, lösbar mit dem \lowercaseTrick:
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\group_begin:
\char_set_catcode_active:N \^^@
\char_set_lccode:nn { `^^@ } { `: }
\tl_to_lowercase:n { \group_end:
\tl_const:Nn \c_colon_active_tl { ^^@ }
}
\tl_show_analysis:N \c_colon_active_tl
Die Ausgabe ist
The token list \c_colon_active_tl contains the tokens:
> : (active character=undefined).
(Für Versionen vor TeX Live 2017 benötigen Sie \usepackage{l3tl-analysis}zusätzlich, \usepackage{xparse}damit dies funktioniert.)
AKTUALISIERUNG 2020
Es gibt jetzt eine viel bessere Möglichkeit, dasselbe zu tun (der obige Code würde übrigens auf neueren expl3Kerneln nicht ausgeführt werden).
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\group_begin:
\char_set_active_eq:nN { `: } \scan_stop:
\tl_const:Nx \c_colon_active_tl { \char_generate:nn { `: } { 13 } }
\group_end:
\tl_analysis_show:N \c_colon_active_tl
Das zeigt
The token list \c_colon_active_tl contains the tokens:
> : (active character=undefined).
Wenn jedoch eine Bedeutung für den aktiven Doppelpunkt definiert wird, \c_colon_active_tlwürde using diese verwenden, da ein aktives Zeichen ein Makro ist. Das \scan_stop:(d. h. \relax) wird verwendet, um die Erweiterung des generierten aktiven Doppelpunkts zu vermeiden.