Ist bei einer aktuellen Verteilung die Identität von \listfiles für dieselbe Präambel garantiert?

Ist bei einer aktuellen Verteilung die Identität von \listfiles für dieselbe Präambel garantiert?

LaTeX bietet \listfiles, das für eine bestimmte Quelldatei Folgendes bereitstellt:

scrreprt.cls    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script document class (report)
scrkbase.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (KOMA-Script-dependent bas
ics and keyval usage)
 scrbase.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (KOMA-Script-independent b
asics and keyval usage)
  keyval.sty    2014/10/28 v1.15 key=value parser (DPC)
scrlfile.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (loading files)
tocbasic.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (handling toc-files)
scrsize11pt.clo    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script font size class option (11pt)
typearea.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (type area)
chngcntr.sty    2009/09/02 v1.0a change counter resetting
etoolbox.sty    2017/01/02 v2.4 e-TeX tools for LaTeX (JAW)
...

Werden die Linien zwischen *File List*und***********identisch, unabhängig von Quelldatei (nach Präambel), Distribution und Betriebssystem, vorausgesetzt jedes Paket/jede Klasse ist auf dem neuesten Stand? Wenn nicht, was wird anders sein?

Ich verteile eine clsDatei und möchte ein Skript bereitstellen, das die Protokolldatei analysiert, um sicherzustellen, dass Benutzer aktuelle Pakete verwenden. Ich weiß, dass ich einen regulären Ausdruck wie diesen schreiben kann:

^\\s*([a-z]+\\.(?:(?:cls)|(?:sty)))    ([12][0-9]{3}/[0-9]{2}/[0-9]{2}) (v?\\s?(?:er)?[0-9]+(?:\\.[0-9a-z]+)?)?.*$

aber ich frage mich, ob ich einfach die Rohzeilen ( die „ .styund “ enthalten .cls) überprüfen kann.

(Wenn mein regulärer Ausdruck falsch ist, lassen Sie es mich auch gerne wissen :-).)

verwandte Informationen