![Richtige Ausrichtung der Fälle innerhalb der Align-Umgebung](https://rvso.com/image/353025/Richtige%20Ausrichtung%20der%20F%C3%A4lle%20innerhalb%20der%20Align-Umgebung.png)
Ich verwende die rcases
Umgebung im Inneren align
und möchte Gleichheitszeichen ausrichten. Wie kann ich das erreichen?
So sieht mein aktueller Tex-Code aus
\begin{align}
\begin{split}
&\boldsymbol{d}^{\left( 0\right)} = 0 \\
&\boldsymbol{\phi}^{\left( 0\right)} = \boldsymbol{\phi}^k \\
&\begin{rcases}
\boldsymbol{d}^{\left( m\right)} = \beta_m \boldsymbol{D}\boldsymbol{\phi}^{\left(m-1\right)} + \left( 1 - \beta_m \right) \boldsymbol{d}^{\left( m-1\right)} \\
\boldsymbol{\phi}^{\left( m\right)} = \boldsymbol{\phi}^{\left( 0\right)} + a_m \mathcal{P} \left( \boldsymbol{f} - \boldsymbol{C} \phi^{\left( m-1\right)} - \boldsymbol{d}^{\left( m\right)} - V\frac{3\boldsymbol{\phi}_n^{\left( m-1\right)}-4\boldsymbol{\phi}_{n-1}+\boldsymbol{\phi}_{n-2}}{2\Delta t}\right)
\end{rcases} m =1,2,\dots, 5 \\
&\boldsymbol{\phi}^{k+1} = \boldsymbol{\phi}^{\left( 5\right)}
\end{split}
\end{align}
Und hier ist das nicht ganz so schön ausgerichtete Ergebnis:
Antwort1
Es ist hässlich, aber es funktioniert. Es unterbricht den rcases
Umgebungsinhalt, sodass ein Ausrichtungspunkt um das Gleichheitszeichen hinzugefügt werden kann. Das allein verursacht Probleme, die durch die nicht standardmäßige Verwendung von ={}&
anstelle von behoben werden müssen &=
, sowie durch das Hinzufügen von \mkern-5mu
zum Rückgängigmachen rcases
der horizontalen Polsterung.
\vphantom
Allerdings muss zusätzlich eine Art Magie hinzugefügt werden, damit die aligned
auf der linken Seite der Gleichung den gleichen vertikalen Abstand haben wie die rcases
auf der rechten Seite.
BEARBEITET, um Micos Vorschlag zum Entfernen der überflüssigen \left...\right
Syntax und zur Verwendung des bm
Pakets zu berücksichtigen.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,mathtools,bm}
\usepackage[margin=2.5cm]{geometry}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
\bm{d}^{(0)} ={}& 0 \\
\bm{\phi}^{( 0)} ={}& \bm{\phi}^k \\
\begin{aligned}
\bm{d}^{(m)} ={}\\
\bm{\phi}^{(m)} ={}\vphantom{\Bigl(}
\end{aligned}
&
\mkern-5mu\begin{rcases}
\beta_m \bm{D}\bm{\phi}^{(m-1)} + ( 1 - \beta_m) \bm{d}^{( m-1)} \\
\bm{\phi}^{(0)} + a_m \mathcal{P} \Bigl( \bm{f} - \bm{C} \phi^{(m-1)} - \bm{d}^{(m)} - V\frac{3\bm{\phi}_n^{(m-1)}-4\bm{\phi}_{n-1}+\bm{\phi}_{n-2}}{2\Delta t}\Bigr)
\end{rcases} m =1,2,\dots, 5
\\
\bm{\phi}^{k+1} ={}& \bm{\phi}^{(5)}
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
URSPRÜNGLICHE ANTWORT(zum Vergleich))
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,mathtools}
\usepackage[margin=2.5cm]{geometry}
\begin{document}
\begin{align}
\begin{split}
\boldsymbol{d}^{\left( 0\right)} ={}& 0 \\
\boldsymbol{\phi}^{\left( 0\right)} ={}& \boldsymbol{\phi}^k \\
\begin{aligned}
\boldsymbol{d}^{\left( m\right)} ={}\\
\boldsymbol{\phi}^{\left( m\right)} ={}\vphantom{\left(\textstyle\frac{x_{n-1}^{(}}{}\right)}
\end{aligned}
&
\mkern-5mu\begin{rcases}
\beta_m \boldsymbol{D}\boldsymbol{\phi}^{\left(m-1\right)} + \left( 1 - \beta_m \right) \boldsymbol{d}^{\left( m-1\right)} \\
\boldsymbol{\phi}^{\left( 0\right)} + a_m \mathcal{P} \left( \boldsymbol{f} - \boldsymbol{C} \phi^{\left( m-1\right)} - \boldsymbol{d}^{\left( m\right)} - V\frac{3\boldsymbol{\phi}_n^{\left( m-1\right)}-4\boldsymbol{\phi}_{n-1}+\boldsymbol{\phi}_{n-2}}{2\Delta t}\right)
\end{rcases} m =1,2,\dots, 5
\\
\boldsymbol{\phi}^{k+1} ={}& \boldsymbol{\phi}^{\left( 5\right)}
\end{split}
\end{align}
\end{document}
Antwort2
Ich finde, dass die Verwendung einer rcases
Umgebung dem m=1,\dots,5
Thema viel zu viel visuelle Bedeutung verleiht. Ich schlage vor, eine einzelne aligned
Umgebung in einer equation
Umgebung zu verwenden.
Oh, und entfernen Sie unbedingt die \left
"and" \right
-Anweisungen: Sie bewirken hier überhaupt nichts, außer dass sie den Code überladen.
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools,bm}
\usepackage[letterpaper,margin=1in]{geometry} % set page parameters appropriately
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{aligned}
\bm{d}^{(0)} &= 0 \\
\bm{\phi}^{(0)} &= \bm{\phi}^k \\
\bm{d}^{(m)} &= \beta_m \bm{D}\bm{\phi}^{(m-1)} + ( 1 - \beta_m ) \bm{d}^{(m-1)},\
m=1,\dots,5 \\
\bm{\phi}^{(m)} &= \bm{\phi}^{(0)} + a_m \mathcal{P}
\biggl( \bm{f} - \bm{C} \phi^{(m-1)} - \bm{d}^{(m)}
- V\,\frac{3\bm{\phi}_n^{(m-1)}-4\bm{\phi}_{n-1}
+\bm{\phi}_{n-2}}{2\Delta t}\biggr),\ m=1,\dots,5\\
\bm{\phi}^{k+1} &= \bm{\phi}^{(5)}
\end{aligned}
\end{equation}
\end{document}