☰

biblatex-chicago: Trennzeichen zwischen Zitaten

tag-icon • tag-icon biblatex biblatex-chicago
biblatex-chicago: Trennzeichen zwischen Zitaten

Ich verwende das biblatex-chicagoPaket zum Schreiben eines Artikels für eine Zeitschrift, der Fußnotenzitate erfordert:

\usepackage[notes,natbib,isbn=false,backend=biber]{biblatex-chicago}

Ich habe jedoch ein Problem, wenn es darum geht, zwei (oder mehr) Quellen zu zitieren und einige Kommentare hinzuzufügen. In diesem Fall beispielsweise:

\footcites[A argues 123. See][]{Zambernardi2011}[However, B believes 456. See][]{See2001}

Die Ausgabe sieht folgendermaßen aus:

A argues 123. See A, Titel, Journal, Year; However, B believes 456. See B, Titel, Journal Year.

Was ich brauche, ist ein anderes Trennzeichen nach dem Zitat von A2003. Ich möchte kein Semikolon, sondern einen Punkt!

@article{Zambernardi2011,
    Author = {Zambernardi, Lorenzo},
    Date-Added = {2017-04-20 12:58:28 +0000},
    Date-Modified = {2017-04-20 12:59:41 +0000},
    Journal = {Review of International Studies},
    Number = {3},
    Pages = {1335-1356},
    Title = {The impotence of power: Morgenthau's critique of American intervention in Vietnam},
    Volume = {37},
    Year = {2011}}

@article{See2001,
    Author = {See, Jennifer W.},
    Date-Added = {2017-04-20 12:57:29 +0000},
    Date-Modified = {2017-04-20 12:58:22 +0000},
    Journal = {Pacific Historical Review},
    Number = {3},
    Pages = {419-447},
    Title = {A Prophet Without Honor: Hans Morgenthau and the War in Vietnam, 1955-1965},
    Volume = {70},
    Year = {2001}}

Antwort1

Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, warum Sie mit keine langen und kurzen Zitate sehen würden \cite, aber liefert dies die gewünschte Ausgabe? Ich denke, es ist lesbarer als die Verwendung von \footcites. Und es gibt Ihnen den Punkt, wo Sie ihn haben möchten. (Beachten Sie, dass dies die alternative Antwort von @moewe oben ist, die jedoch mit Code und Ausgabe präsentiert wird).

\documentclass{article}
\usepackage[notes,natbib,isbn=false,backend=biber]{biblatex-chicago}  
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@article{Zambernardi2011,
  Author = {Zambernardi, Lorenzo},
  Date-Added = {2017-04-20 12:58:28 +0000},
  Date-Modified = {2017-04-20 12:59:41 +0000},
  Journal = {Review of International Studies},
  Number = {3},
  Pages = {1335-1356},
  Title = {The impotence of power: Morgenthau's critique of American intervention in Vietnam},
  Volume = {37},
  Year = {2011}
}
@article{See2001,
  Author = {See, Jennifer W.},
  Date-Added = {2017-04-20 12:57:29 +0000},
  Date-Modified = {2017-04-20 12:58:22 +0000},
  Journal = {Pacific Historical Review},
  Number = {3},
  Pages = {419-447},
  Title = {A Prophet Without Honor: Hans Morgenthau and the War in Vietnam, 1955--1965},
  Volume = {70},
  Year = {2001}
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\pagestyle{empty}
\begin{document}
\null\vfill
First Citation.\footnote{\citeauthor{Zambernardi2011} argues 123. See
\cite{Zambernardi2011}. However, \citeauthor{See2001} believes 456. See
\cite{See2001}.}

Subsequent citation.\footnote{\citeauthor{Zambernardi2011} argues 123. See
\cite{Zambernardi2011}. However, \citeauthor{See2001} believes 456. See
\cite{See2001}.}

\printbibliography
\end{document}

Bildbeschreibung hier eingeben

Antwort2

Das Trennzeichen zwischen den Zitaten heißt \multicitedelim, Sie können es mit

\renewcommand*{\multicitedelim}{\addperiod\space}

Da \multicitedelimnicht \setunitdirekt mit sondern gesetzt wird, ist es schwierig, eine falsche Wahl des Trennzeichens später zu korrigieren. Da das Trennzeichen an einer Stelle gesetzt wird, an der wir nicht wissen können, ob das nächste Zitat eine Vornote hat, können wir auch nicht so einfach eine Bedingung darauf stellen.

Im Moment können Sie also entweder manuell \multicitedelimauf \addperiod\spacelokal umschalten mit

\AtNextCite{\renewcommand*{\multicitedelim}{\addperiod\space}}

vor Zitaten, bei denen ein Punkt erforderlich ist.

Oder Sie verwenden es \footnotedirekt. Wenn Ihr Text länger ist, ist das eine sehr attraktive Option.

\footnote{A argues 123. \cite[See][]{sigfridsson}. However, B believes 456. \[See][]cite{worman}}

Das Vornotiz-Argument eignet sich recht gut für kurze einführende „Bemerkungen“ wie „vgl.“, „siehe“, aber nicht so sehr für längere Diskussionen.

verwandte Informationen