.png)
Ich verwende das cloze
Paket, um Lückentexte zu erstellen. In der Dokumentation heißt es dazu konkret (S. 4):
\cloze
Das Verhalten der Silbentrennung wird durch den Befehl nicht verändert.
Aber wenn ich das angegebene Beispiel ausprobiere, sehe ich, dass Wörter nicht mehr richtig getrennt werden:
\documentclass{article}
\usepackage{cloze}
\begin{document}
Telekommunikationsüberwachung geht Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz
\cloze{Telekommunikationsüberwachung} geht \cloze{Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz}
\end{document}
Kann das jemand bestätigen? Ist das „reparierbar“? Was mir Sorgen macht, ist, dass ich mich irgendwie daran erinnere, dass die Silbentrennung funktionierte, als ich sie vor einiger Zeit getestet habe.
Antwort1
Wenn ich in der Quelle nach der Dokumentation (Datei cloze.dtx
) suche, sehe ich
\begin{clozeexample}
es
\cloze{Te\-le\-kom\-mu\-ni\-ka\-tions\-ü\-ber\-wach\-ung}
geht
\cloze{Un\-ter\-neh\-mens\-steu\-er\-fort\-ent\-wick\-lungs\-ge\-setz}
\cloze{Ab\-teil\-ungs\-lei\-ter\-in}
\cloze{Ober\-kom\-mi\-sar\-in}
auch
\cloze{Fil\-lial\-lei\-ter\-in}
kurz
\cloze{Ober\-kom\-mi\-sar\-in}
\cloze{Un\-ter\-neh\-mens\-steu\-er\-fort\-ent\-wick\-lungs\-ge\-setz}
\cloze{Fil\-lial\-lei\-ter\-in}
\cloze{Metz\-ger\-mei\-ster\-in}
in
\cloze{Ab\-teil\-ungs\-lei\-ter\-in}
der
\cloze{Ober\-kom\-mi\-sar\-in}
\cloze{Hoch\-lei\-stungs\-flüs\-sig\-keits\-chro\-ma\-to\-gra\-phie}
\cloze{Fil\-lial\-lei\-ter\-in}
Kürze
\cloze{Un\-ter\-neh\-mens\-steu\-er\-fort\-ent\-wick\-lungs\-ge\-setz}
\cloze{Metz\-ger\-mei\-ster\-in}
liegt
\cloze{Ab\-teil\-ungs\-lei\-ter\-in}
die
\cloze{Metz\-ger\-mei\-ster\-in}
\cloze{Ab\-teil\-ungs\-lei\-ter\-in}
Würze
\cloze{Ober\-kom\-mi\-sar\-in}
\end{clozeexample}
und tatsächlich ist die Silbentrennung in Ordnung, wenn dies kompiliert wird.
Andererseits scheint dies Ihr Problem zu reproduzieren:
\documentclass{article}
\usepackage{cloze}
\begin{document}
\parbox{2cm}{
\cloze{supercalifragilisticexpialidocious}
}
\bigskip
\parbox{2cm}{
supercalifragilisticexpialidocious
\cloze{supercalifragilisticexpialidocious}
}
\bigskip
\parbox{2cm}{
x
\cloze{supercalifragilisticexpialidocious}
}
\end{document}
Es scheint, dass, wenn \cloze
es nach einem Leerzeichen kommt, keine Silbentrennung möglich ist. Wenn ich das zweite Beispiel ändere in
\parbox{2cm}{
supercalifragilisticexpialidocious
\cloze{\hspace{0pt}supercalifragilisticexpialidocious}
}
dann ist das Ergebnis wie erwartet:
Ein möglicher Fix, der aber nur mit TeX Live 2017 funktioniert (Vortest, LuaTeX 1.0.4)
\documentclass{article}
\usepackage{cloze}
\usepackage{xpatch}
\xpatchcmd{\cloze}{#2}{\hspace{0pt}#2}{}{}
\begin{document}
\parbox{2cm}{
\cloze{supercalifragilisticexpialidocious}
}
\bigskip
\parbox{2cm}{
supercalifragilisticexpialidocious
\cloze{supercalifragilisticexpialidocious}
}
\bigskip
\parbox{2cm}{
x
\cloze{supercalifragilisticexpialidocious}
}
\end{document}