Der Befehl \newline funktioniert nicht innerhalb einer angezeigten Gleichung

Question

\begin{frame}

$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}

Ich versuche \newline, die Gleichung in die zweite Zeile aufzuteilen, aber es funktioniert nicht.

Answer 1

Ich gehe davon aus, dass Ihr Dokument die beamerDokumentklasse verwendet. Wenn das der Fall ist, weist die Formel mehrere Probleme auf.

• In erster Linie $$ ...$$ist es für einzeilige Gleichungen konzipiert: In einer solchen Konstruktion kann es keine Zeilenumbrüche geben. Ich schlage vor, Sie verwenden eine multline*Umgebung.

• Die Formel enthält mehrere Instanzen von Dingen wie \bar{A_{ij}}. Der \bar„Akzent“ ist nicht lang genug, um die gesamte Formel zu umfassen. Schreiben Sie entweder \bar{A}_{ij}oder, wenn der Balkenakzent die gesamte Unterformel umfassen soll, \overline{A_{ij}}. Im folgenden Code habe ich die erste Option gewählt.

• Ihre Formel enthält die Unterformel {2 \over 3}. Die Plain-TeX- \overDirektive sollte in einem LaTeX-Dokument nicht verwendet werden. Sie sollten entweder \frac{2}{3}oder schreiben -- wenn Sie einen kleineren Term mit textähnlichem Bruchterm-Erscheinungsbild wünschen --\tfrac{2}{3} . Siehe den BeitragWas ist der Unterschied zwischen \over und \frac?für weitere Informationen zu diesem speziellen Problem.

• Es gibt eine Gruppe von Klammern, die (fast) die gesamte Formel umspannt. Um sie optisch etwas hervorzuheben, schlage ich vor, dass Sie (a) eckige Klammern anstelle von runden Klammern verwenden und (b) \biglund verwenden, \bigrum ihre Größe etwas zu vergrößern.

\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}

\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij} 
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}

\end{frame}
\end{document}

Answer 2

Mit \usepackage{amsmath}:

\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}

Answer 3

Ich schlage vor, die multlineUmgebung zu verwenden und mit den framedParametern zu spielen, um eine eqframedUmgebung zu definieren, sodass der Abstand von den horizontalen Linien des Rahmens zum Gleichungskörper nicht zu groß ist. Beachten Sie, dass der Rahmen \textwidthbreit sein wird.

Daher schlage ich eine alternative Lösung vor, die auf basiert empheq(die lädt amsmath, sodass letztere nicht geladen werden muss), die ein \fboxum die Gleichung setzt und einfacher anzupassen ist als framed. Der Unterschied ist im vorliegenden Fall nicht sehr wichtig, da Ihre Gleichungszeilen breit sind:

\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}

\begin{document}

\begin{eqframed}
  \begin{multline*}
    ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
    +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
    \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
  \end{multline*}
\end{eqframed}

\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
  ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
  +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
  \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}

\end{document} 

Answer 4

Wenn Sie eine eingerahmte Gleichung mit mehreren Zeilen möchten, müssen Sie \boxedden Befehl mit alignedUmgebung innerhalb einer Umgebung verwenden. Außerdem sieht die obige Gleichung überfüllt aus. Verbessern Sie daher die Lesbarkeit, indem Sie an bestimmten Stellen (z. B. zwischen und ) equationLeerzeichen mit dem Befehl hinzufügen . Der Quellcode für das obige Ergebnis:\thinspace\alpha(

\documentclass{book}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\boxed{
        \begin{aligned}
            %
            \partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
            \\
            + & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k  \beta^k) \Big]
            %
        \end{aligned}
    }
\end{equation}

\end{document}