Wenn ich bedenke, rsyncdass bei der Verwendung für inkrementelle Betriebssystemsicherungen Hardlink-Farmen für alle Dateien erstellt werden, die sich nicht unterscheiden, mache ich mir Sorgen, dass mir die Inodes für die Hardlinks ausgehen, lange bevor mir der Speicherplatz ausgeht, wenn ich es verwende, um ein großes, sich langsam änderndes System regelmäßig auf einem dedizierten Datenträger zu sichern.
Wäre es besser, an den mke2fs-Parametern herumzubasteln und die Anzahl (Dichte) der Inodes für eine solche Festplatte zu erhöhen, oder reicht die Standardeinstellung aus, um ein typisches „Desktop-Linux“ mit einer guten Multimedia-Bibliothek zu sichern … oder wäre vielleicht ein anderes FS als ext3 besser?
Antwort1
Ein Hardlink ist per Definition ein Link zu einem Inode. Mehrere Hardlinks zu einem Inode benötigen daher keine zusätzlichen Inodes...
Das einzige, was die Inode-Nutzung erhöhen wird, ist, dass für jede "Generation" der Verzeichnisbaum selbstWilledupliziert werden, sodass für jedes Verzeichnis in jeder Generation ein zusätzlicher Inode benötigt wird, unabhängig davon, ob Dateien geändert werden oder nicht. Allerdings reicht meiner Erfahrung nach die Standard-Inode-Zuweisung für ein inkrementelles rsyncBackup-System aus (ich verwende es, dirvishum die Backups zu automatisieren). Wenn Sie über Multimedia sprechen, ist die durchschnittliche Dateigröße sicherlich größer als das, was die Standard-Inode-Zuweisung berücksichtigt.