Verwendet GlusterFS Georeplikation oder normales Gluster?

Verwendet GlusterFS Georeplikation oder normales Gluster?

Wir haben 4 Büros mit IPSec-LAN2LAN über Glasfasernetz (20-100 Mbit in jedem Büro, außer einem Büro mit 10 Mbit Glasfaser). Die Latenz liegt unter 20 ms (zwischen den beiden Büros mit dem schnellsten Netzwerk haben wir 2 ms). Alle Büros verfügen über LAN2LAN untereinander.

Iperf zwischen Büros beträgt normalerweise 50–80 Mbit.

Wir werden 0,5 - 1 TB Daten mit kleinen täglichen Änderungen haben.

Wird die Verwendung der Georeplikation oder der normalen Gluster-Replikation empfohlen?

Antwort1

Ich empfehle die Verwendung der normalen Gluster-Replikation, da die Georeplikation über ein WAN2WAN-Netzwerk nützlich ist, während Glusterfs gut über LAN2LAN oder lokal funktioniert.

verwandte Informationen