Ich versuche, den Wert für den „Out of Memory Killer“ festzulegen oom_adjund jedes Mal, wenn ich das tue (unabhängig vom Prozess), erhalte ich genau eins weniger als von mir festgelegt (zumindest für positive Ganzzahlen. Negative Ganzzahlen habe ich nicht ausprobiert, da ich möchte, dass diese Prozesse zuerst vom „OOM Killer“ beendet werden).
[root@server ~]# echo 10 > /proc/12581/oom_adj
[root@server ~]# cat /proc/12581/oom_adj
9
[root@server ~]# echo 9 > /proc/12581/oom_adj
[root@server ~]# cat /proc/12581/oom_adj
8
[root@server ~]# echo 8 > /proc/12581/oom_adj
[root@server ~]# cat /proc/12581/oom_adj
7
[root@server ~]# echo 7 > /proc/12581/oom_adj
[root@server ~]# cat /proc/12581/oom_adj
6
[root@server ~]#
Ist das zu erwartendes Verhalten? Wenn nicht, warum passiert das?
Antwort1
oom_adjist veraltet und wird nur für Legacy-Zwecke bereitgestellt. Intern verwendet Linux, oom_score_adjwas einen größeren Bereich hat: oom_adjgeht bis 15, während oom_score_adjgeht bis 1000.
oom_adjImmer wenn Sie (sagen wir mal 9) schreiben, macht der Kernel Folgendes:
oom_adj = (oom_adj * OOM_SCORE_ADJ_MAX) / -OOM_DISABLE;
und speichert das in oom_score_adj. OOM_SCORE_ADJ_MAXist 1000 und OOM_DISABLEist -17.
Für 9 erhalten Sie also oom_adj=(9 * 1000) / 17 ~= 529.411und da es sich bei diesen Werten um Ganzzahlen handelt, oom_score_adjergibt sich 529.
Wenn Sie jetzt lesen, oom_adjwird der Kernel Folgendes tun:
oom_adj = (task->signal->oom_score_adj * -OOM_DISABLE) / OOM_SCORE_ADJ_MAX;
Für 529 erhalten Sie also: oom_adj = (529 * 17) / 1000 = 8.993und da der Kernel ganze Zahlen und Ganzzahlarithmetik verwendet, wird daraus 8.
Sie schreiben also 9 und erhalten 8 aufgrund der Festkomma-/Ganzzahlarithmetik.