☰

Format von @article ohne Zeitschriftentitelfeld in Bibliographieeinträgen in Biblatex

tag-icon • tag-icon biblatex bibliographies
Format von @article ohne Zeitschriftentitelfeld in Bibliographieeinträgen in Biblatex

Diese Frage ähnelt„In:“ unterdrücken biblatexUndbiblatex: Wie entferne ich die Klammern um das Jahr im Authoryear-Stil?, aber ich möchte das Format der Bibliographieeinträge nicht völlig ändern, sondern hätte lieber, dass es einige Fälle besser abdeckt.

Habe ich beispielsweise einen BibTeX-Eintrag vom Typ @article, der keinen Zeitschriftentitel angibt (z.B. im journalFachgebiet), wie es bei reinen E-Print-Artikeln vorkommt, wird im Literaturverzeichnis trotzdem der Eintrag in der Form „In: (<Jahr>)“ ausgedruckt.

Zum Beispiel mitdieser BibTeX-Eintragwird der Eintrag im Literaturverzeichnis wie folgt abgedruckt:

D. Wegman. „Abweichungen exakter Neutrinotexturen unter Verwendung radiativer Neutrinomassen“. In: (2017). arXiv: 1711.08004 [hep-ph].

Der Teil „In: (2017)“ sieht sehr suboptimal aus. Wie könnte die Formatierung für Einträge ohne Zeitschriftentitel verbessert werden?

Antwort1

Der Eintragstyp @articleist nur für Aufsätze gedacht, die tatsächlich in einer Zeitschrift veröffentlicht wurden. @articlesmusshaben immer ein journal(und volume)-Feld. Das heißt, wenn ein Eintrag nicht in einer Zeitschrift veröffentlicht wurde und folglich kein journalFeld hat, kann er kein sein @article.

arXiv-Preprints, die noch nicht in einer Zeitschrift veröffentlicht wurden, werden normalerweise als @onlineEinträge klassifiziert. Vergleichen Sie die Einträge baez/online, itzhakiund wassenbergin biblatex-examples.bib. Sie könnten mit

@online{wegman,
  author       = {Wegman, D.},
  title        = {Deviations of Exact Neutrino Textures Using Radiative Neutrino Masses},
  date         = {2017-11-21},
  version      = 1,
  eprinttype   = {arxiv},
  eprint       = {1711.08004},
  eprintclass  = {hep-ph},
}

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Nichtauswahl @articleund Verwendung @onlinedie Quelle irgendwie zu einer zweitklassigen Zitierung herabstuft. Bei der Auswahl von Eintragstypen geht es nicht darum, die Quelle zu „bewerten“, sondern darum, den richtigen Rahmen auszuwählen, der in die Publikationsdaten passt.

Es mag allgemein die Meinung geben, dass Online-Quellen im Allgemeinen weniger zuverlässig oder weniger zitierbar sind (gibt es dieses Wort überhaupt?), aber der Eintragstyp in a .bibsollte nicht als Indikator zur Beurteilung dieser Tatsache angesehen werden. Wenn Sie damit absolut nicht leben können, @onlineverwenden Sie @miscstattdessen.

Ich gebe zu, dass die Grenzen zwischen Zeitschriften/Journalen und Preprint-Servern durch das Aufkommen des Online-Publizierens verwischt werden könnten. Und es dürfte schwierig sein, eine gute Definition dessen zu finden, was heute eine Zeitschrift ist. Dennoch bin ich der Meinung, dass arXiv keine Zeitschrift ist.

verwandte Informationen