Sein oder Nichtsein - Optionale Argumente innerhalb der Makrodefinition

Question

Der Teil der Version A im folgenden Beispiel soll header/footerdurch Makros aus dem Paket definiert werden fancyhdr.

Obwohl diese Version funktionsfähig ist, handelt es sich um eine schwierige Leistung, da der gleiche Codeteil ( \ifnum...) zweimal geschrieben wird.

Mit Ausnahme des optionalen Arguments Nr. 2 ist der restliche Code genau gleich. Um ihn zu verbessern, habe ich die folgende Version B ausprobiert, aber sie funktioniert überhaupt nicht.

Dies wird insbesondere dann furchtbar sein, wenn derselbe Codeabschnitt groß ist.

Zusammenfassend lässt sich also sagen: Gibt es eine bessere Möglichkeit, optionale Argumente (ob vorhanden oder nicht) zu handhaben, um große Mengen doppelten Codes zu vermeiden?

\documentclass{article}
\usepackage{geometry,fancyhdr,xparse}
\geometry{showframe}

\begin{document}
first page\par\vspace{80em} second page
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}

%Version A: workable %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\NewDocumentCommand{\firstpage}{momm}{%
  \IfNoValueTF{#2}
  {#1{%
      \ifnum\value{page}=1
      #3% content of header/footer only at the first page
      \else
      #4% content of header/footer at the rest pages
      \fi
    }
  }
  {#1[#2]% the only diferrence between the two branches of \IfNoValueTF is, whether introducing the optional argument #2
    {%
      \ifnum\value{page}=1
      #3% content of header/footer only at the first page
      \else
      #4% content of header/footer at the rest pages
      \fi
    }
  }
}%\firstpage

% Test
\firstpage{\fancyhead}[c]{only at the first page}{at rest pages}
\firstpage{\rhead}{r first}{r rest}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% Version B: not workable %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\NewDocumentCommand{\firstpageA}{momm}{%
   #1 \IfNoValueTF{#2}{}{[#2]}
      \ifnum\value{page}=1
      #3% content of header/footer only at the first page
      \else
      #4% content of header/footer at the rest pages
      \fi
}%\firstpageA

% Test
\firstpageA{\fancyhead}[c]{only at the first page}{at rest pages}
\firstpageA{\rhead}{r first}{r rest}  

\end{document}

Answer 1

Ich glaube nicht, dass der Versuch, eine umständliche Syntax in einen solchen Befehl zu packen, sinnvoll ist.

Es ist lohnender, etwas mehr Zeit in die Entwicklung einer benutzerfreundlicheren Syntax zu investieren. Hier schlage ich vor

\sethf{
  head = <contents of all headers, except possibly the first>,
  foot = <contents of all footers, except possibly the first>,
  pos = <l|c|r>,
  first = <possible exception for first header/footer>,
}

In einem Aufruf von sollte nur eines von headoder footverwendet werden \sethf.

\documentclass{article}
\usepackage{fancyhdr,xparse}

\usepackage[paper=a6paper]{geometry} % smaller pictures
\usepackage{lipsum} % mock text

\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}

\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\sethf}{m}
 {
  \tl_clear:N \l__lyl_hf_pos_tl
  \tl_clear:N \l__lyl_hf_first_tl
  \tl_clear:N \l__lyl_hf_headfoot_tl
  \keys_set:nn { lyl/hf } { #1 }
  \lyl_hf_set:
 }

\keys_define:nn { lyl/hf }
 {
  head  .code:n   = \__lyl_hf_aux:Nn \fancyhead { #1 },
  foot  .code:n   = \__lyl_hf_aux:Nn \fancyfoot { #1 },
  pos   .tl_set:N = \l__lyl_hf_pos_tl,
  first .tl_set:N = \l__lyl_hf_first_tl,
 }

\tl_new:N \l__lyl_hf_headfoot_tl

\cs_new_protected:Nn \__lyl_hf_aux:Nn
 {
  \cs_set_eq:NN \__lyl_hf_temp:w #1
  \tl_set:Nn \l__lyl_hf_headfoot_tl { #2 }
 }

\cs_new_protected:Nn \lyl_hf_set:
 {
  \tl_if_empty:NT \l__lyl_hf_first_tl
   {
    \tl_set_eq:NN \l__lyl_hf_first_tl \l__lyl_hf_headfoot_tl
   }
  \__lyl_hf_set:NVVV 
   \__lyl_hf_temp:w        % \fancyhead or \fancyfoot
   \l__lyl_hf_pos_tl       % position
   \l__lyl_hf_first_tl     % first page
   \l__lyl_hf_headfoot_tl  % other pages
 }
\cs_new_protected:Nn \__lyl_hf_set:Nnnn
 {
  #1 [ #2 ] { \int_compare:nTF { \value{page} = 1 } { #3 } { #4 } }
 }
\cs_generate_variant:Nn \__lyl_hf_set:Nnnn { NVVV }
\ExplSyntaxOff

\sethf{
  head = other pages,
  first = first page,
  pos = c,
}

\sethf{pos = r, foot=\thepage}

\begin{document}

\lipsum[1-2]

\end{document}

Um Ihre Frage zu beantworten: Verwenden Sie ein Makro für den doppelten Code.

\documentclass{article}
\usepackage{fancyhdr,xparse}

\usepackage[paper=a6paper]{geometry} % smaller pictures
\usepackage{lipsum} % mock text

\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}

\NewDocumentCommand{\firstpage}{momm}{%
  \IfNoValueTF{#2}
   {\setfirstpage{#1}{#3}{#4}}
   {\setfirstpage{#1[#2]}{#3}{#4}}%
}
\NewDocumentCommand{\setfirstpage}{mmm}
 {
  #1{\ifnum\value{page}=1 #2\else #3\fi}
 }

\firstpage{\fancyhead}[c]{first page}{other pages}
% can also be \firstpage{\chead}{first page}{other pages}

\begin{document}

\lipsum[1-2]

\end{document}

DukönnteErsetzen Sie die Definition hier durch

\ExplSyntaxOn

\NewDocumentCommand{\firstpage}{momm}
 {
  \exp_last_unbraced:Nf #1 \IfNoValueTF{#2}{}{[#2]}
   {
    \int_compare:nTF { \value{page}=1 } { #3 } { #4 } 
   }
 }

\ExplSyntaxOff

aber das ist nichts, was ich selbst tun würde. Der Code \IfNoValueTF{#2}{}{[#2]}kann einfacher durch ersetzt werden \IfValueT{#2}{[#2]}.

Answer 2

Für das spezielle Beispiel \thispagestylewäre es wahrscheinlich besser, einfach auf der ersten Seite zu verwenden, aber für die allgemeine Frage können Sie das Vorscannen der Argumente vermeiden, bis die Tests für optionale Argumente abgeschlossen sind, und ein Hilfsmakro kann eine Code-Duplikation vermeiden:

\documentclass{article}
\usepackage{geometry,fancyhdr,xparse}
\geometry{showframe}

\begin{document}
first page\par\vspace{80em} second page
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}


\def\fpageTF#1#2#3{#1{\ifnum\value{page}=1 #2\else #3\fi}}



\NewDocumentCommand{\firstpage}{mo}{%
  \IfNoValueTF{#2}{\fpageTF{#1}}{\fpageTF{#1[#2]}}}


% Test
\firstpage{\fancyhead}[c]{only at the first page}{at rest pages}
\firstpage{\rhead}{r first}{r rest}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\end{document}