Wie vergleicht man einen String ordnungsgemäß mit einem CS aus einem Lesevorgang?

Question

`\ifstrequal`

Aus der Dokumentation von etoolbox:

\ifstrequal{⟨string⟩}{⟨string⟩}{⟨true⟩}{⟨false⟩}
Vergleicht zwei Zeichenfolgen und führt ⟨true⟩ aus, wenn sie gleich sind, und andernfalls ⟨false⟩. Die Zeichenfolgen werden im Test nicht erweitert und der Vergleich ist kategoriecodeunabhängig. Kontrollsequenztoken in einem der ⟨Zeichenfolgen⟩-Argumente werden detokenisiert und als Zeichenfolgen behandelt. Dieser Befehl ist robust.

Daher \ifstrequal{\testi}{...}wird true nicht zurückgegeben, es sei denn, ...es ist genau dasselbe wie\testi als Zeichenfolgen.

Andererseits,

\expandafter\ifstrequal\expandafter{\DDD}{2001-01-01 }{T}{F}

gibt zurück , aber beachten Sie den nachfolgenden Zwischenraum, der durch das Erkennen eines Zeilenendes Tentsteht .\read

`\ifx`

Dies ist ein primitiver Bedingungssatz und sollte mit der richtigen Syntax verwendet werden: \ifx ABvergleicht die Token Aund Bohne Erweiterung. Daher wird mit \ifx{\DDD}...verglichen .{\DDD

`\ifcsequal`

\ifcsequal{⟨csname⟩}{⟨csname⟩}{⟨true⟩}{⟨false⟩}
Ähnlich wie \ifdefequal, außer dass es Steuersequenznamen als Argumente verwendet.

Somit werden sowohl als auch \ifcsequal{\testi}{\DDD}erweitert , es ist also dasselbe wie das Ausführen von , das „false“ zurückgibt, weil die beiden erstellten Steuersequenzen beide gleichwertig sind mit .\testi\DDD\ifcsequal{2001-01-01}{2001-01-01 }\relax

`\ifdefequal`

Hier erhalten Sie schließlich den Code, der true zurückgibt. Beachten Sie, dass, wenn Sie

\def\testiii{2001-\TwoDigits{\the\month}-\TwoDigits{\the\day} }%

dann \ifdefequal{\testiii}{\DDD}wird zurückkehrenFALSCH, weil es sich nur um die Erweiterung der ersten Ebene handelt. Andererseits \edefist die Version das, was funktioniert.

`\IfStrEq`

Dadurch werden die Argumente vollständig erweitert (unter normalen Bedingungen), sodass der Vergleich mit „oder“ \testiiiifunktioniert \testiiii.

Robustheit

Die Robustheit von \ifstrequalist völlig irrelevant. Naja, eigentlich nicht ganz. Wenn Ihre TeX-Engine dies unterstützt \expanded(alle werden es in ein paar Wochen mit der Veröffentlichung von TeX Live 2019 tun), dann etwas wie

\expanded{\ifstrequal}{\testiii}{\DDD}{T}{F}}

wird zurückkehren Tund die Robustheit \ifstrequalist entscheidend dafür, dass dies funktioniert.

Nutzen Sie den Arbeitstest.

Answer 1

`\ifstrequal`

Aus der Dokumentation von etoolbox:

\ifstrequal{⟨string⟩}{⟨string⟩}{⟨true⟩}{⟨false⟩}
Vergleicht zwei Zeichenfolgen und führt ⟨true⟩ aus, wenn sie gleich sind, und andernfalls ⟨false⟩. Die Zeichenfolgen werden im Test nicht erweitert und der Vergleich ist kategoriecodeunabhängig. Kontrollsequenztoken in einem der ⟨Zeichenfolgen⟩-Argumente werden detokenisiert und als Zeichenfolgen behandelt. Dieser Befehl ist robust.

Daher \ifstrequal{\testi}{...}wird true nicht zurückgegeben, es sei denn, ...es ist genau dasselbe wie\testi als Zeichenfolgen.

Andererseits,

\expandafter\ifstrequal\expandafter{\DDD}{2001-01-01 }{T}{F}

gibt zurück , aber beachten Sie den nachfolgenden Zwischenraum, der durch das Erkennen eines Zeilenendes Tentsteht .\read

`\ifx`

Dies ist ein primitiver Bedingungssatz und sollte mit der richtigen Syntax verwendet werden: \ifx ABvergleicht die Token Aund Bohne Erweiterung. Daher wird mit \ifx{\DDD}...verglichen .{\DDD

`\ifcsequal`

\ifcsequal{⟨csname⟩}{⟨csname⟩}{⟨true⟩}{⟨false⟩}
Ähnlich wie \ifdefequal, außer dass es Steuersequenznamen als Argumente verwendet.

Somit werden sowohl als auch \ifcsequal{\testi}{\DDD}erweitert , es ist also dasselbe wie das Ausführen von , das „false“ zurückgibt, weil die beiden erstellten Steuersequenzen beide gleichwertig sind mit .\testi\DDD\ifcsequal{2001-01-01}{2001-01-01 }\relax

`\ifdefequal`

Hier erhalten Sie schließlich den Code, der true zurückgibt. Beachten Sie, dass, wenn Sie

\def\testiii{2001-\TwoDigits{\the\month}-\TwoDigits{\the\day} }%

dann \ifdefequal{\testiii}{\DDD}wird zurückkehrenFALSCH, weil es sich nur um die Erweiterung der ersten Ebene handelt. Andererseits \edefist die Version das, was funktioniert.

`\IfStrEq`

Dadurch werden die Argumente vollständig erweitert (unter normalen Bedingungen), sodass der Vergleich mit „oder“ \testiiiifunktioniert \testiiii.

Robustheit

Die Robustheit von \ifstrequalist völlig irrelevant. Naja, eigentlich nicht ganz. Wenn Ihre TeX-Engine dies unterstützt \expanded(alle werden es in ein paar Wochen mit der Veröffentlichung von TeX Live 2019 tun), dann etwas wie

\expanded{\ifstrequal}{\testiii}{\DDD}{T}{F}}

wird zurückkehren Tund die Robustheit \ifstrequalist entscheidend dafür, dass dies funktioniert.

Nutzen Sie den Arbeitstest.

Wie vergleicht man einen String ordnungsgemäß mit einem CS aus einem Lesevorgang?

Antwort1

`\ifstrequal`

`\ifx`

`\ifcsequal`

`\ifdefequal`

`\IfStrEq`

Robustheit

verwandte Informationen