Ich habe große Probleme mit dem Inhaltsverzeichnis meiner Arbeit und der Indexierung der Thesen. Ich glaube, das begann hauptsächlich, als ich Kapitel einführte, während ich vorher nur Abschnitte verwendete.
So sieht mein Inhaltsverzeichnis aus
Die Indizierung ergibt überhaupt keinen Sinn. Auch die Zähler von Definitionen, Propositionen usw. scheinen ähnliche Probleme zu haben, zum Beispiel
wo ich stattdessen gerne den Abschnitt 2.2 und die Definitionen 2.2.1 und 2.2.2 hätte: das Problem scheint zu sein, dass ich für Kapitel, Abschnitte, Definitionen usw. dieselbe Reihenfolge generiere.
Dieser Textcode befindet sich tatsächlich in
\chapter{Fundamentals of Set and Order Theory} %which is the second chapter: so far so good$
\section{Axiomatics of Set Theory} %which appears as 2.1: ok%
\section{Orderings} %which apears as section 2.4 instead of 2.2: this is no coincidence since the previous section contains exactly 2 definitions%
Dies ist der Code, den ich für neue Umgebungen verwende
\theoremstyle{plain}
\newtheorem{myth}[section]{Theorem}
\newtheorem{myprop}[section]{Proposition}
\newtheorem{mylemma}[section]{Lemma}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{mydef}[section]{Definition}
\theoremstyle{remark}
\newtheorem{myrmk}[section]{Remark}
\newtheorem{myex}[section]{Example}
Es entsteht der Eindruck, dass die gesamte Indizierung auf seltsame Weise durcheinandergeraten ist, ohne dass die natürliche Hierarchie (Kapitel, Abschnitt usw.) beachtet wird.
Danke für die Hilfe!
Antwort1
Die Syntax
\newtheorem{myth}[section]{Theorem}
befiehlt LaTeX, mythden sectionZähler zu verwenden. Bei jeder mythVerwendung wird der Abschnittszähler also hochgezählt. Dasselbe gilt für die anderen Umgebungen.
Sie möchten höchstwahrscheinlich
\theoremstyle{plain}
\newtheorem{myth}{Theorem}[section] % myth is subordinate to section
\newtheorem{myprop}[myth]{Proposition} % myprop shares the myth counter
\newtheorem{mylemma}[myth]{Lemma}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{mydef}[myth]{Definition}
\theoremstyle{remark}
\newtheorem{myrmk}[myth]{Remark}
\newtheorem{myex}[myth]{Example}
Aber warum so seltsame Namen verwenden? Wäre das nicht theorembesser als myth?