Wie erstelle ich ein Summensymbol mit einem senkrechten Strich?

Question 1

Hier ist eine Mischung aus \ooalignund pictureModus.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{\dimexpr2pt+\ht\z@+\dp\z@\relax}%
  \@barredsumthickness{#1}%
  \vphantom{\@barredsumbar}%
  \ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  \linethickness{%
    1.25\fontdimen8
      \ifx#1\displaystyle\textfont\else
      \ifx#1\textstyle\textfont\else
      \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
      \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
  }%
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Mögliche Verbesserung, bei der der Überschuss variabel ist und das Symbol die gleiche vertikale Ausdehnung hat wie \sum:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e,picture}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{%
    \dimexpr
      \ifx#1\displaystyle1\else3\fi\dimexpr\@barredsumthickness{#1}\relax+
      \ht\z@+\dp\z@
    \relax
  }%
  \linethickness{\@barredsumthickness{#1}}%
  \vphantom{\sum}%
  \smash{\ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  1.25\fontdimen8
    \ifx#1\displaystyle\textfont\else
    \ifx#1\textstyle\textfont\else
    \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
    \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\sum_{i=1}^N x_i \ne \barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Answer

Hier ist eine Mischung aus \ooalignund pictureModus.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{\dimexpr2pt+\ht\z@+\dp\z@\relax}%
  \@barredsumthickness{#1}%
  \vphantom{\@barredsumbar}%
  \ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  \linethickness{%
    1.25\fontdimen8
      \ifx#1\displaystyle\textfont\else
      \ifx#1\textstyle\textfont\else
      \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
      \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
  }%
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Mögliche Verbesserung, bei der der Überschuss variabel ist und das Symbol die gleiche vertikale Ausdehnung hat wie \sum:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e,picture}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{%
    \dimexpr
      \ifx#1\displaystyle1\else3\fi\dimexpr\@barredsumthickness{#1}\relax+
      \ht\z@+\dp\z@
    \relax
  }%
  \linethickness{\@barredsumthickness{#1}}%
  \vphantom{\sum}%
  \smash{\ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  1.25\fontdimen8
    \ifx#1\displaystyle\textfont\else
    \ifx#1\textstyle\textfont\else
    \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
    \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\sum_{i=1}^N x_i \ne \barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Question 2

Der Versuch, eine von egregs Antworten zu verbessern, ist eine Übung, die sowohl Spaß macht als auch lehrreich ist – und außerdem kann man damit angeben. (;-) In diesem Fall bin ich der Meinung, dass die akzeptierte Lösung in Bezug auf die Effizienz suboptimal ist, und zwar aus den folgenden zwei Gründen:

Während des Zeichnensz.B, eine Hexe benötigt die volle Flexibilität der pictureUmgebung, diese Flexibilität ist nicht nötig, um eine einfache Linie zu ziehen.
Die Lösung verwendet \vphantominside \mathpalette, was auf das Verschachteln von \mathchoiceKnoten hinausläuft, wobei jede der sechzehn resultierenden Kombinationen eine pictureUmgebung enthält.

Dies bedeutet insbesondere, dass das \@barredsumbarMakro bei jedem Aufruf des \barredsumBefehls 20 Mal ausgeführt wird. Menschen wie ich, die die heroische Ära miterlebt haben, als LaTeX für die Erstellung einer Abschlussarbeit mehr als eine halbe Stunde brauchte, reagieren besonders empfindlich auf dieses Argument.

Der folgende Code führt das \@rodriguez@overprint@barMakro nur viermal für jeden Aufruf von \barredsumaus und verlässt sich nur auf die primitiven Regelbefehle von TeX, um die Linie zu zeichnen. Als Bonus definiert er auch den \barredprodBefehl, wodurch eine gesperrte Version von entsteht \prod: Dies zeigt, wie die Konstruktion verallgemeinert werden kann.

% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly 
                                 % declare the paper format.

\usepackage[T1]{fontenc}         % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header.  What follows pertains to the problem at hand.

\usepackage{amsmath} % the code below assumes this

\makeatletter

\newcommand*\barredsum{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \sum
    }\slimits@
}
\newcommand*\barredprod{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \prod
    }\slimits@
}

% A home-brewed version of "\mathpalette" that also supplies the font 
% selector (e.g., "\textfont"):
\newcommand*\@rodriguez@mathpalette[2]{%
  % #1 := macro doing the actual job, which expects as its own arguments
  %         - #1, a style selector (e.g., "\displaystyle")
  %         - #2, a font selector (e.g., "\textfont")
  %         - #3, a custom argument (not truly necessary, here!)
  % #2 := custom argument that should be passed as #3 to macro #1
  \mathchoice
    {#1\displaystyle      \textfont         {#2}}%
    {#1\textstyle         \textfont         {#2}}%
    {#1\scriptstyle       \scriptfont       {#2}}%
    {#1\scriptscriptstyle \scriptscriptfont {#2}}%
}

\newcommand*\@rodriguez@overprint@bar[3]{%
  % #1 := style selector (e.g., "\displaystyle")
  % #2 := font selector (e.g., "\textfont")
  % #3 := base symbol
  \sbox\z@{$#1#3$}%
  \dimen@   = \ht\z@   \advance \dimen@   \p@
  \dimen@ii = \dp\z@   \advance \dimen@ii \p@
  \dimen4 = 1.25\fontdimen 8 #2\thr@@ \relax
  \ooalign{% the resulting box has the same...
    \@rodriguez@bar \dimen@ \z@ \cr   % ... height as the first row
    $\m@th #1#3$\cr
    \@rodriguez@bar \z@ \dimen@ii \cr % ... depth as the last row
  }%
}
\newcommand*\@rodriguez@bar[2]{%
  \hidewidth \vrule \@width \dimen4 \@height #1\@depth #2\hidewidth
}

\makeatother



\begin{document}

In display:
\[
    \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i}
\]

In-line:
\begin{center}
    \( \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i} \),
    \quad
    \( A_{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}} \neq A_{\sum_{i=1}^{N} x_{i}} \),
    \quad
    \( A_{B^{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}}} \neq A_{B^{\sum_{i=1}^{N} x_{i}}} \).
\end{center}

The barred product:
\[
    \barredprod_{i=1}^{N} x_{i} \neq \prod_{i=1}^{N} x_{i}
\]
Etc.\ etc.

\end{document}

Zugegeben, bei dieser Lösung fehlen die runden Kappen an den beiden Enden der senkrechten Stange…

Bearbeiten: Ich wollte ein Bild mit der Ausgabe einfügen, habe das aber offensichtlich vergessen: Das korrigiere ich jetzt.

Answer

Der Versuch, eine von egregs Antworten zu verbessern, ist eine Übung, die sowohl Spaß macht als auch lehrreich ist – und außerdem kann man damit angeben. (;-) In diesem Fall bin ich der Meinung, dass die akzeptierte Lösung in Bezug auf die Effizienz suboptimal ist, und zwar aus den folgenden zwei Gründen:

Während des Zeichnensz.B, eine Hexe benötigt die volle Flexibilität der pictureUmgebung, diese Flexibilität ist nicht nötig, um eine einfache Linie zu ziehen.
Die Lösung verwendet \vphantominside \mathpalette, was auf das Verschachteln von \mathchoiceKnoten hinausläuft, wobei jede der sechzehn resultierenden Kombinationen eine pictureUmgebung enthält.

Dies bedeutet insbesondere, dass das \@barredsumbarMakro bei jedem Aufruf des \barredsumBefehls 20 Mal ausgeführt wird. Menschen wie ich, die die heroische Ära miterlebt haben, als LaTeX für die Erstellung einer Abschlussarbeit mehr als eine halbe Stunde brauchte, reagieren besonders empfindlich auf dieses Argument.

Der folgende Code führt das \@rodriguez@overprint@barMakro nur viermal für jeden Aufruf von \barredsumaus und verlässt sich nur auf die primitiven Regelbefehle von TeX, um die Linie zu zeichnen. Als Bonus definiert er auch den \barredprodBefehl, wodurch eine gesperrte Version von entsteht \prod: Dies zeigt, wie die Konstruktion verallgemeinert werden kann.

% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly 
                                 % declare the paper format.

\usepackage[T1]{fontenc}         % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header.  What follows pertains to the problem at hand.

\usepackage{amsmath} % the code below assumes this

\makeatletter

\newcommand*\barredsum{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \sum
    }\slimits@
}
\newcommand*\barredprod{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \prod
    }\slimits@
}

% A home-brewed version of "\mathpalette" that also supplies the font 
% selector (e.g., "\textfont"):
\newcommand*\@rodriguez@mathpalette[2]{%
  % #1 := macro doing the actual job, which expects as its own arguments
  %         - #1, a style selector (e.g., "\displaystyle")
  %         - #2, a font selector (e.g., "\textfont")
  %         - #3, a custom argument (not truly necessary, here!)
  % #2 := custom argument that should be passed as #3 to macro #1
  \mathchoice
    {#1\displaystyle      \textfont         {#2}}%
    {#1\textstyle         \textfont         {#2}}%
    {#1\scriptstyle       \scriptfont       {#2}}%
    {#1\scriptscriptstyle \scriptscriptfont {#2}}%
}

\newcommand*\@rodriguez@overprint@bar[3]{%
  % #1 := style selector (e.g., "\displaystyle")
  % #2 := font selector (e.g., "\textfont")
  % #3 := base symbol
  \sbox\z@{$#1#3$}%
  \dimen@   = \ht\z@   \advance \dimen@   \p@
  \dimen@ii = \dp\z@   \advance \dimen@ii \p@
  \dimen4 = 1.25\fontdimen 8 #2\thr@@ \relax
  \ooalign{% the resulting box has the same...
    \@rodriguez@bar \dimen@ \z@ \cr   % ... height as the first row
    $\m@th #1#3$\cr
    \@rodriguez@bar \z@ \dimen@ii \cr % ... depth as the last row
  }%
}
\newcommand*\@rodriguez@bar[2]{%
  \hidewidth \vrule \@width \dimen4 \@height #1\@depth #2\hidewidth
}

\makeatother



\begin{document}

In display:
\[
    \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i}
\]

In-line:
\begin{center}
    \( \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i} \),
    \quad
    \( A_{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}} \neq A_{\sum_{i=1}^{N} x_{i}} \),
    \quad
    \( A_{B^{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}}} \neq A_{B^{\sum_{i=1}^{N} x_{i}}} \).
\end{center}

The barred product:
\[
    \barredprod_{i=1}^{N} x_{i} \neq \prod_{i=1}^{N} x_{i}
\]
Etc.\ etc.

\end{document}

Zugegeben, bei dieser Lösung fehlen die runden Kappen an den beiden Enden der senkrechten Stange…

Bearbeiten: Ich wollte ein Bild mit der Ausgabe einfügen, habe das aber offensichtlich vergessen: Das korrigiere ich jetzt.

Question 3

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
    \sum_{i=1}^N {\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\hspace{1em}\quad x_i}
\end{align}
\end{document}

Answer

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
    \sum_{i=1}^N {\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\hspace{1em}\quad x_i}
\end{align}
\end{document}

Question 4

Mein Wissen über Abstände ist sehr begrenzt, aber hier ist ein Vorschlag:

\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation}
\mathclap{\sum_{i=1}^N}{\Big\vert}\quad x_i
\end{equation}
\end{document}

Answer

Mein Wissen über Abstände ist sehr begrenzt, aber hier ist ein Vorschlag:

\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation}
\mathclap{\sum_{i=1}^N}{\Big\vert}\quad x_i
\end{equation}
\end{document}

Wie erstelle ich ein Summensymbol mit einem senkrechten Strich?

Antwort1

Antwort2

Antwort3

Antwort4

verwandte Informationen