Wie bekomme ich die Schriftart URW Nimbus Roman?

Question

Mir gefällt die in diesem Artikel verwendete Schriftart sehr gut und ich möchte sie in meinen Dokumenten verwenden. Hat jemand eine Idee, wie ich das machen kann?

EDIT: Ich habe herausgefunden, dass es sich bei der Schriftart um URW Nimbus Roman handelt (danke für den Hinweis auf die Beiträge, in denen erklärt wird, wie ich das herausfinden kann). Meine Frage ist also, wie ich diese Schriftart bekomme. Welche Pakete muss ich laden usw.? Tut mir leid, ich bin ein kompletter Amateur! Danke für die Hilfe!

Answer 1

Es sieht aus wie Liberation Serif, eine Schriftart, die bei LibreOffice auf dem Mac die Standardoption zu sein scheint und Times New Roman recht ähnlich sieht.

XeLaTeX kann alle Ihre Systemschriftarten verwenden. Wenn Sie also die gewünschte Schriftart installiert haben, fügen Sie diese einfach wie jede andere Schriftart in Ihr Dokument ein. Dies ist sogar für jede Sprache einzeln möglich. Wenn Sie beispielsweise die Schriftart Angsana New für thailändischen Text in Ihrem Dokument verwenden möchten, können Sie sie wie folgt definieren:

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{english}
\setotherlanguage{thai}
\newfontfamily\thaifont[Script=Thai, Renderer=AAT]{Angsana New}

Wenn Sie das fontspecPaket mit XeTeX oder LuaTeX verwenden, können Sie auch alle auf Ihrem System installierten TTF-Schriftarten verwenden. Weitere Informationen finden Sie hier:Installieren von TTF-Schriftarten in LaTeX

Die Schriftart URW Nimbus Roman scheint hier zum Download verfügbar zu sein:https://www.fontsquirrel.com/fonts/nimbus-roman-no9-l

Answer 2

In TeXLive sind Schriftarten für die Nimbus-Familie enthalten (https://ctan.org/pkg/nimbus15). Das Laden als Add-On gegenüber anderen Lösungen ist möglicherweise besser geeignet. Lesen Sie dazu die Dokumentation.

\documentclass[]{article}

\usepackage{iftex}

\iftutex
  %% LuaLaTeX or XeLaTeX
  \usepackage{fontspec}
  \setmainfont{ztm}
\else
  %% pdfLaTeX
  \usepackage{nimbusserif}
\fi

\begin{document}
\section{Introduction}
In this article I address the question whether, and if so in what sense, logic
can be said to have normative authority over reasoning. I claim that there is an
interesting sense in which logic can indeed be said to be normative for
reasoning. To substantiate my claim, I proceed as follows. I begin by laying
out Gilbert Harman's influential skeptical challenge to the thesis that logic
and norms of reasoning are interestingly related. According to Harman, once we
realize that principles of deductive logic are not nrms of reasoning in and of
themselves, a gap opens up between the two. Thus, a response to Harman's
challenge would consist in what John MacFarlane (2004) has fittingly dubbed a
`bridge principle'---a general principle articulating a substantive and
systematic link between logic
\end{document}

Ergebnis mit LuaLaTeX: