☰

Fehler beim benutzerdefinierten Paket! Fehlt = eingefügt für \ifnum

tag-icon • tag-icon package-writing package-options compilation-error
Fehler beim benutzerdefinierten Paket! Fehlt = eingefügt für \ifnum

Ich versuche, ein sehr einfaches Paket für die Verwendung mit einer Schriftart namens HEJI2 zu erstellen (die einige Musiksymbole zur Inline-Verwendung bereitstellt). Mein Code sieht folgendermaßen aus:

\ProvidesPackage{heji}[2019/12/9 v1.0]
\RequirePackage{fontspec}[2018/07/30 vv2.6h]

\newfontfamily{\HEfont}{HEJI2.ttf}

\makeatletter
\newcommand*{\fsize}{\dimexpr\f@size pt\relax}
\makeatother

\newcommand{\heji}[2]{\mbox{#1\hspace{0.3mm}\raisebox{0.25\fsize}{\large\HEfont #2}}}

\DeclareOption{accfirst}{
    \renewcommand{\heji}[2]{\mbox{\raisebox{0.25\fsize}{\large\HEfont #2}#1}}
}

\ProcessOptions\relax

\endinput

Die Verwendung des Pakets scheint zu funktionieren, beim Kompilieren erhalte ich jedoch die folgenden (nicht schwerwiegenden) Fehler:

! Missing = insterted for \ifnum.
<to be read again>
v
1.4

?
! Missing number, treated as zero.
<to be read again>
v
1.4
?

Ich bin mir nicht sicher, was das genau bedeutet. Ich scheine in der Lage zu sein, durch die Nachrichten zurückzukehren, und erhalte am Ende eine ordnungsgemäß formatierte PDF-Datei gemäß meinen Paketspezifikationen. Wäre für jede Hilfe dankbar! (Kompilieren mit Lualatex)

Antwort1

Sie finden sich zum Beispiel inLaTeX2ε für Autoren( texdoc usrguide), Abschnitt3.2 Präambelbefehle:

Mit dem optionalen Argument <code><release-date></code> kann das frühestgewünschte Veröffentlichungsdatum der Klassendatei angegeben werden; es sollte ein Datum im Format <code>yyyy/mm/dd</code> enthalten. Wird eine Version der Klasse gefunden, die älter als dieses Datum ist, wird eine Warnung ausgegeben.

Dieser Absatz beschreibt eigentlich das zweite optionale Argument für \documentclass, aber der Datumsparser ist derselbe. InDie LaTeX2ε-Quellen( texdoc source2e), Abschnitt68.2 Paketname und Versiones gibt mehr oder weniger den gleichen Absatz über \ProvidesPackage.

Erstens wird dieses Datumsformat (noch unterstützt, ist aber) veraltet, und YYYY-MM-DDstattdessen sollte jetzt das ISO-Format verwendet werden.

Und diese Forderung ist nicht ganz richtig. Insbesondere dieTagFeld muss sein DD, während die anderen beiden sogar leer sein können (der gesunde Menschenverstand rät dazu, dies nicht zu tun ;-), also hätte beispielsweise \ProvidesPackage{heji}[1/1/09 v1.0]funktioniert. Du hattest das Pech, die führende Null an der falschen Stelle zu entfernen ;-)

verwandte Informationen