☰

Problem mit ebenda mit \footcite und \cite in Biblatex-chicago

tag-icon • tag-icon biblatex biblatex-chicago
Problem mit ebenda mit \footcite und \cite in Biblatex-chicago

Ich habe einige Probleme mit dem Verhalten der Befehle \footciteund \cite, wenn das Wort „ebd.“ mit nachfolgenden Verweisen auf dasselbe Werk gedruckt wird.

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate,sorting=nyt,cmsdate=both,maxcitenames=2]{biblatex-chicago} 

\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}} 

\addbibresource{bibliography.bib}

\begin{document}

A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{danielson1979} a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{danielson1979} and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\cite{danielson1979}}

\end{document}

Für dieses Beispiel habe ich diese Bib-Datei verwendet:

@article{danielson1979,
    title = {Toward the Analysis of Vernacular Texts: The Supernatural Narrative in Oral and Popular Print Sources},
    volume = {16},
    number = {3},
    journal = {Journal of the Folklore Institute},
    author = {Larry Danielson}, 
    year = {1979},
    pages = {130–-154}
}

Das Ergebnis, das ich erhalte, ist folgendes:

Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

Aus irgendeinem Grund wird „ibid“ anders formatiert, wenn ich einen direkten Befehl verwende oder einen Befehl in einen Befehl \footciteeinfüge .\cite\footnote

Nachdem ich hier einiges gelesen habe, habe ich festgestellt, dass die Verwendung dieser Befehle nicht als die richtige Art und Weise gilt, sie \citeincite zu setzen. Ich muss jedoch gelegentlich Fußnoten mit mehreren Referenzen und etwas längeren erklärenden Texten erstellen und ich kann mir nicht vorstellen, wie es funktionieren würde, all das in die zweite Zeile des Befehls \footnotezu setzen .[...]\footcite

Antwort1

Verwenden Sie \Citeein großes „C“, wenn Sie \footnotemit einem Zitat beginnen.

biblatexstellt sicher, dass der Inhalt von \footcites korrekt großgeschrieben wird, als ob die Fußnote einen vollständigen Satz bildet (sie beginnt mit einem Großbuchstaben und endet mit einem Punkt). Wenn Sie ein Zitat manuell in eine einfügen, \footnotemüssen SiemanuellAchten Sie biblatexbei der Wahl der Groß- und Kleinschreibung auf die richtige Schreibweise \Cite– sofern die Fußnote mit dem Zitat beginnt – die \citeVariante für den Satzanfang.

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate]{biblatex-chicago} 

\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}} 

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{sigfridsson}
a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{sigfridsson}
and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\Cite{sigfridsson}}
\end{document}

1. Siehe Sigfridsson und Ryde 1998.//2. Ebenda.//3. Ebenda.

Ich denke, dass es völlig in Ordnung ist, ein \Citeoder \citein einem zu verwenden \footnote, solange die Fußnote (erheblich) mehr als nur dieses Zitat enthält.

Es gibt keinen guten Grund zu schreiben

\footnote{\Cite[See][380-382]{sigfridsson}}

Wo

\footcite[See][380-382]{sigfridsson}

würde das Gleiche tun. Aber es gibt absolut ein Argument dafür, dass

\footnote{\Cite{sigfridsson}. There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.}

ist angenehmer für das Auge und vielleicht sogar logischer als

\footcite[There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.]{sigfridsson}

verwandte Informationen