Ich bin ein Anfänger in Latex3. Der Test-MWE ist:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{xparse} % loads expl3
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\cs_set:Npn \my_mod:nn #1#2 {
% store #1//#2 in \l_tmpa_int
\int_set:Nn \l_tmpa_int { \int_div_truncate:nn {#1}{#2} }
% compute (#1)-\l_tmpa_int*(#2)
% make sure to surround operands with parentheses
% so that when #1 is an expression (e.g. 3-2)
% the order of arithmetic will not change
\int_eval:n { (#1) - \l_tmpa_int * (#2) }
}
% define LaTeX interface
\newcommand{\mymod}[2]{
\my_mod:nn {#1} {#2}
}
\ExplSyntaxOff
\mymod{5}{3}\mymod{6}{3}\mymod{7}{1+2}%201
\end{document}
Und in diesem Stadium funktioniert es einwandfrei. Es druckt wie erwartet „201“.
Als nächstes habe ich versucht zu sehen, was in der \my_modFunktion steckt, damit ich ein besseres Verständnis bekomme überLatex3. Ich hab geschrieben:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{xparse} % loads expl3
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\cs_set:Npn \my_mod:nn #1#2 {
% store #1//#2 in \l_tmpa_int
\int_set:Nn \l_tmpa_int { \int_div_truncate:nn {#1}{#2} }
% compute (#1)-\l_tmpa_int*(#2)
% make sure to surround operands with parentheses
% so that when #1 is an expression (e.g. 3-2)
% the order of arithmetic will not change
\int_eval:n { (#1) - \l_tmpa_int * (#2) }
}
\newcommand{\showw}[2]{
\cs_show:c \my_mod
}
% define LaTeX interface
\newcommand{\mymod}[2]{
\my_mod:nn {#1} {#2}
}
\ExplSyntaxOff
\mymod{5}{3}
\mymod{6}{3}
\mymod{7}{1+2}%201
\showw{3}{7}
\end{document}
Und in diesem Stadium konnte TexStudio nicht kompiliert werden, wasUndefinierte Steuersequenz. \showw{3}{7}Fehler. Ich muss erwähnen, dass der gleiche Fehler auftrat, als ich \cs_show:cdie Funktion mit geändert habe \cs_show:N.
Wie kann ich \cs_showdie Funktion richtig nutzen?
Antwort1
\cs_show:Nprotokolliert lediglich die Definition der folgenden Steuersequenz und zeigt nicht deren „Funktionsweise“ an.
Beachten Sie auch, dass \my_mod:nnund \my_modin Bezug auf TeX in keiner Weise verwandt sind. Sie definieren Ersteres, aber nicht Letzteres, und wenn Sie es anzeigen, wird „undefiniert“ ausgegeben.
Sie können die Funktionsweise tatsächlich sehen, indem Sie verwenden unravel.
\documentclass{article}
\usepackage{unravel}
\ExplSyntaxOn
\cs_set:Npn \my_mod:nn #1#2 {
% store #1//#2 in \l_tmpa_int
\int_set:Nn \l_tmpa_int { \int_div_truncate:nn {#1}{#2} }
% compute (#1)-\l_tmpa_int*(#2)
% make sure to surround operands with parentheses
% so that when #1 is an expression (e.g. 3-2)
% the order of arithmetic will not change
\int_eval:n { (#1) - \l_tmpa_int * (#2) }
}
\newcommand{\mymod}[2]{
\my_mod:nn {#1} {#2}
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\hbox{\unravel{\mymod{5}{3}}}
%\mymod{6}{3}
%\mymod{7}{1+2}%201
\end{document}
Damit \hboxsollen unerwünschte Effekte vermieden werden, die entstehen, \everyparwenn TeX versucht, das Ergebnis zu setzen. Sie werden 63 Schritte sehen, von denen ich nur einige zeige.
======== Welcome to the unravel package ========
"<|" denotes the output to TeX's stomach.
"||" denotes tokens waiting to be used.
"|>" denotes tokens that we will act on.
Press <enter> to continue; 'h' <enter> for help.
||
|> \mymod {5}{3}
[===== Step 1 =====] \mymod = \long macro:#1#2->\my_mod:nn {#1}{#2}
||
|> \my_mod:nn {5}{3}
[===== Step 2 =====] \my_mod:nn = \long macro:#1#2->\int_set:Nn \l_t...
||
|> \int_set:Nn \l_tmpa_int {\int_div_truncate:nn {5}{3}}\int_eval:n
|> {(5)-\l_tmpa_int *(3)}
[===== Step 3 =====] \int_set:Nn = \protected\long macro:#1#2->#1=\_...
||
|> \l_tmpa_int =\__int_eval:w \int_div_truncate:nn {5}{3}\__int_eval_end:
|> \int_eval:n {(5)-\l_tmpa_int *(3)}
[...steps omitted...]
[===== Step 63 =====] )
|| \tex_the:D
|| \__int_eval:w (5)-1*(3)
|> \__int_eval_end:
[===== Step 64 =====] \tex_the:D =>2
||
|> 2
[===== Step 65 =====] 2
<| 2
||
|>
[===== End =====]
Da Sie gerade lernen, hier ein paar Ratschläge. Die Funktion \my_mod:nnsollte sein protected, da Sie eine Zuweisung durchführen. Aber Sie können es vermeiden:
\cs_new:Npn \my_mod:nn #1 #2
{
\int_eval:n { (#1) - \int_div_truncate:nn {#1}{#2} * (#2) }
}