
Der folgende Code ist eine einfache doppelte foreach-Anweisung, die eine Koordinatentreppe generiert.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,...,10} {
\pgfmathsetmacro{\r}{10-\i}
\foreach \j in {0,...,\r} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Ich wollte es vereinfachen, indem ich kein Makro einrichtete und den Bereichsindikator der 10-\i
zweiten Anweisung direkt einfügte. Keiner meiner Versuche funktionierte jedoch und führte zu einer Reihe von Fehlern.foreach
Versuch 1:
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,...,10} {
\foreach \j in {0,...,10-\i} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Fehlermeldung:
! Illegal unit of measure (pt inserted).
Versuch 2:
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,...,10} {
\foreach \j in {0,...,(10-\i)} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Fehlermeldung:
! Missing number, treated as zero.
Versuch 3:
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,...,10} {
\foreach \j in {0,...,{10-\i}} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Fehlermeldung:
! Illegal unit of measure (pt inserted).
Versuch 4:
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,...,10} {
\foreach \j in {0,...,\pgfmathparse{10-\i}\pgfmathresult} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Fehlermeldung:
! Incomplete \iffalse; all text was ignored after line 11.
Ist es unmöglich, diese Aufgabe auf diese Weise zu erledigen?
Antwort1
Die Option [parse=true]
erledigt diese Aufgabe.
Weitere Einzelheiten finden Sie in§ 88 InsO Dinge wiederholen: Die Foreach-AnweisungvonPGF/TikZ-Handbuch.
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i[parse=true] in {0,...,10}
\foreach \j in {0,...,10-\i}
\path (\i,\j) node{$(\i,\j)$};
\end{tikzpicture}
\end{document}
Mein persönlicher Kommentar: TikZ foreach
ist ziemlich flexibel; allerdings ist TikZ/TeX ein Satzsystem mit begrenzten Rechenkapazitäten, daher ist es weit von der natürlichen Syntax entfernt im Vergleich zu einigen starken Programmiersprachen wie Python, Asymptote. Beispielsweise ist der folgende Asymptote-Code sehr natürlich. (Beachten Sie auch, dass dieAsymptotencode kann in .tex-Dokumente eingebettet werden)
// Asymptote has a handy "for" loop
// Run on http://asymptote.ualberta.ca/
size(12cm);
for (int i=0; i<10; ++i)
for (int j=0; j<10-i; ++j)
label("$($"+string(i)+","+string(j)+"$)$",(i,j),blue);
Antwort2
Es besteht auch die evaluate
Option für \foreach
, die den gleichen Effekt hat.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i[evaluate=\i as \r using 10-\i] in {0,...,10} {
\foreach \j in {0,...,\r} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Antwort3
Sie können direkt \the\numexpr10-\i\relax
in die \foreach
und TikZ wird es erweitern (beachten Sie jedoch, dass die möglichen Berechnungen \numexpr
sehr begrenzt sind, im Wesentlichen nur +, -, *, / und Klammern).
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,...,10} {
\foreach \j in {0,...,\the\numexpr10-\i\relax} {
\node at (\i,\j) {$(\i,\j)$};
}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}