
Mir ist aufgefallen, dass ein Großbuchstabe, dem ein Satzzeichen folgt, den folgenden Satz wie den üblichen Satz zwischen Wörtern wirken lässt und den Leerzeichenfaktor nicht ändert. Das ist meistens in Ordnung, wenn auf einen Großbuchstaben ein Punkt folgt, da Initialen recht häufig sind (z. B. D. E. Knuth
), aber nicht in Ordnung, wenn auf einen Großbuchstaben ein Ausrufezeichen, Fragezeichen, Komma, Semikolon oder Komma folgt.
Ich habe ein MWE bereitgestellt, das den Leerzeichenfaktor anzeigt, wenn auf ein Satzzeichen ( .
, !
, ?
, :
, ;
, ,
) ein )
, , folgt ]
, oder }
in drei Fällen: wenn das Satzzeichen auf einen (a) Kleinbuchstaben, (b) Großbuchstaben, (c) Großbuchstaben mit \@
vor dem folgenden Satzzeichen folgt. Mir ist bewusst, dass das csquotes
Paket den Leerzeichenfaktor nach einem schließenden Anführungszeichen bereits behandelt.
Anstatt \@
nach jedem Großbuchstaben die oben genannten Satzzeichen hinzuzufügen, überlege ich derzeit, meinen Dokumenten ein Makro hinzuzufügen, das alle Großbuchstaben hinsichtlich des Leerzeichenfaktors wie Kleinbuchstaben behandelt. Siehe den Code von egreg:Deaktivieren des Wortabstands für Punkte nach Großbuchstaben
Mich interessieren die Gedanken der LaTeX-Community zu diesem Thema.
\documentclass{article}
\usepackage[fontsize=9pt]{fontsize}
\usepackage{geometry}
\usepackage{multicol}
\setlength{\columnseprule}{0.5pt}
\raggedright
\usepackage{stix2}
%
%The following macro makes all uppercase letters behave like the lowercase with respect to the space factor.
%Source: https://tex.stackexchange.com/questions/60876/disabling-interword-spacing-for-periods-following-capital-letters
%\count255=`A
%\loop
% \ifnum\count255<`Z
% \sfcode\count255=1000
% \advance\count255 by 1
%\repeat
%
\begin{document}
%
\begin{multicols}{4}[\section*{LaTeX Space Factors After Punctuation}]
Period
\par
\verb|abc.|
abc.
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC.|
ABC.
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@.|
ABC\@.
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
Exclamation Mark
\par
\verb|abc!|
abc!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC!|
ABC!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@!|
ABC\@!
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
Question Mark
\par
\verb|abc?|
abc?
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC?|
ABC?
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@?|
ABC\@?
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
Colon
\par
\verb|abc:|
abc:
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC:|
ABC:
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@:|
ABC\@:
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
Semicolon
\par
\verb|abc;|
abc;
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC;|
ABC;
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@;|
ABC\@;
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
Comma
\par
\verb|abc,|
abc,
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC,|
ABC,
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@,|
ABC\@,
\the\spacefactor
%
\par
.)
\par
\verb|abc.)|
abc.)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC.)|
ABC.)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@.)|
ABC\@.)
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
!)
\par
\verb|abc!|
abc!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC!|
ABC!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@!|
ABC\@!
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
?)
\par
\verb|abc?)|
abc?)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC?)|
ABC?)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@?)|
ABC\@?)
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
:)
\par
\verb|abc:)|
abc:)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC:)|
ABC:)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@:)|
ABC\@:)
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
;)
\par
\verb|abc;)|
abc;)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC;)|
ABC;)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@;)|
ABC\@;)
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
,)
\par
\verb|abc,)|
abc,)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC,)|
ABC,)
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@,)|
ABC\@,)
\the\spacefactor
%
\par
.]
\par
\verb|abc.]|
abc.]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC.]|
ABC.]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@.]|
ABC\@.]
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
!]
\par
\verb|abc!|
abc!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC!|
ABC!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@!|
ABC\@!
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
?]
\par
\verb|abc?]|
abc?]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC?]|
ABC?]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@?]|
ABC\@?]
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
:]
\par
\verb|abc:]|
abc:]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC:]|
ABC:]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@:]|
ABC\@:]
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
;]
\par
\verb|abc;]|
abc;]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC;]|
ABC;]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@;]|
ABC\@;]
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
,]
\par
\verb|abc,]|
abc,]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC,]|
ABC,]
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@,]|
ABC\@,]
\the\spacefactor
%
\par
.\}
\par
\verb|abc.\}|
abc.\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC.\}|
ABC.\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@.\}|
ABC\@.\}
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
!\}
\par
\verb|abc!|
abc!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC!|
ABC!
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@!|
ABC\@!
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
?\}
\par
\verb|abc?\}|
abc?\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC?\}|
ABC?\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@?\}|
ABC\@?\}
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
:\}
\par
\verb|abc:\}|
abc:\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC:\}|
ABC:\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@:\}|
ABC\@:\}
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
;\}
\par
\verb|abc;\}|
abc;\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC;\}|
ABC;\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@;\}|
ABC\@;\}
\the\spacefactor
%
\par
\bigskip
,\}
\par
\verb|abc,\}|
abc,\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC,\}|
ABC,\}
\the\spacefactor
\par
\verb|ABC\@,\}|
ABC\@,\}
\the\spacefactor
\end{multicols}
%
\end{document}
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
Antwort1
Ich mache mir vor allem über zwei Dinge Sorgen: (a) Mein Vorschlag würde andere wünschenswerte LaTeX-Funktionen, Dokumentklassen und Pakete beschädigen. (b) Mein Vorschlag ist nicht die beste Vorgehensweise (obwohl mein Vorschlag für neue Benutzer vielleicht einfacher wäre).
Ja, das ist das Hauptanliegen. Wenn Sie eine Dokumentklasse erstellen, die diese Konvention verwendet, dann wird das Verhalten, obwohl Sie die Regel als „einfacher“ betrachten, nicht so sein, wie es in einem (La)Tex-Tutorial beschrieben wird, und alle aus anderen Dokumenten kopierten oder von Standardbibliographiestilen generierten Latexfragmente werden keine Schutzmechanismen haben und daher A. N. Other
Platz am Satzende erhalten. Obwohl also technisch gesehen das, was Sie vorschlagen, funktionieren würde, würde ich es nicht als gute Praxis für eine Dokumentklasse für den allgemeinen Gebrauch betrachten.